החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 581/04 חברת מהדרין בע"מ ואח' נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט בשל אי קיום התחייבות המדינה להבאת עובדים תאילנדים ארצה. נקבעו מועדים מחייבים: העותרים ימציאו רשימת עובדים עד 6.1.2005, והמדינה תשלח אשרות עד 10.1.2005. טענות נוספות להארכת מועד לא נדונו בהחלטה זו.

העובדות

המדינה נטלה על עצמה התחייבות ביום 24.11.04 שלא קויימה במשך כשישה שבועות. בדיון נשמעו טיעוני בעלי הדין והוצהרו הצהרות לפרוטוקול. בית המשפט קבע לוחות זמנים להמצאת רשימת העובדים ולהוצאת אשרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למדינה לקיים את התחייבותה להבאת עובדים תאילנדים ארצה במועד נקוב?
  2. 2.האם יש מקום להרחיב את מועד מארס שנקבע בהחלטה קודמת עד מאי 2005?

מילות מפתח

  • פקודת בזיון בית המשפט
  • בזיון בית המשפט
  • אשרות
  • מועד
  • הצהרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 581/04

בג"ץ 660/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

חברת מהדרין בע"מ ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. שר התעשייה המסחר והתעסוקה - מר אהוד אולמרט

3. משרד התעשיה המסחר והתעסוקה - יחידת הסמך לעובדים זר

4. שר החקלאות - מר ישראל כץ

5. מ"מ מנכ"ל משרד החקלאות - מר יוסי ישי

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת תשס"ה

(6.1.05)

בשם העותרים בבג"ץ 581/04:

בשם העותרים בבג"ץ 660/04:

עו"ד רון דרור, עו"ד מיכאל קריצ'בסקי

עו"ד מוטי רינקוב

בשם המשיבים:

עו"ד זילבר דינה

החלטה

צר לנו שעברו כשישה שבועות ועדיין לא עלה בידי המדינה לקיים התחייבות שנטלה על עצמה ביום 24.11.04. שמענו היום טיעונים מפי בא-כוח בעלי-הדין וקראנו את טיעוניהם בכתב. אחרי כל אלה רשמנו לפנינו הצהרותיהם כלהלן:

1.עד השעה 16:00 היום, יום שישה בינואר 2005, ימציאו העותרים למדינה את רשימת העובדים התאים שברצונם להביאם ארצה.

2.עד ליום שני, עשרה בינואר 2005, בשעה 12:00, "תבריק" המדינה לתאילנד אשרות לעובדים התאים שהותר לעותרים לייבא ארצה.

3.באי-כוח העותרים העלו לפנינו טענות נוספות - בהן הטענה כי יש להרחיב את מועד מארס הקבוע בהחלטתנו מיום 25.11.04 עד לחודש מאי 2005 - אולם טענות אלו, ועוד טענות כיוצא בהן, לא זה המקום לדון בהן. החלטתנו ניתנת במסגרת בקשתם של העותרים לפי פקודת בזיון בית-המשפט ונצמצם עצמנו לנושא זה בלבד.

היום, כ"ה בטבת תשס"ה (6.1.2005).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04005810_G34.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 3454/08מהדרין בע"מ נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה - מר אלי ישיפסק-דין
  • בג"ץ 660/04מהדרין-תנופורט יצוא ש.מ נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה -מר אהודהחלטה
  • בג"ץ 660/04מהדרין-תנופורט יצוא ש.מ נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה -מר אהודהחלטה
  • בג"ץ 660/04מהדרין-תנופורט יצוא ש.מ נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה -מר אהודהחלטה
  • בג"ץ 660/04מהדרין-תנופורט יצוא ש.מ נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה -מר אהודהחלטה
  • בג"ץ 660/04מהדרין-תנופורט יצוא ש.מ נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה -מר אהודהחלטה
  • בג"ץ 660/04מהדרין-תנופורט יצוא ש.מ נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה -מר אהודהחלטה
  • בג"ץ 660/04מהדרין-תנופורט יצוא ש.מ נ. שר התעשיה המסחר והתעסוקה -מר אהודהחלטה