פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 581/97 קצין התגמולים נ. קנר אברהם

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן רשות ערעור ודן בבקשה כערעור. נקבע כי יש להחזיר את העניין לוועדה הרפואית העליונה כדי שתתייחס במפורש לדו"ח הפיזיוטרפיסט ולהשפעת הממצאים הקליניים וההדמיה על כושר הפעולה הכללי של המשיב. הערעור התקבל ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב קיבל קביעה רפואית לגבי מגבלות בכושר הפעולה הכללי. דו"ח הפיזיוטרפיסט היה בפני הוועדה הרפואית העליונה, אך לא בא לידי ביטוי בדו"ח הוועדה. המערער ביקש להחזיר את העניין לוועדה לבירור נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את העניין לוועדה הרפואית העליונה לשם מתן דעתה לדו"ח הפיזיוטרפיסט ולהשפעתו על מגבלות כושר הפעולה הכללי של המשיב?

הלכות

  1. 1

    הוועדה הרפואית העליונה תידרש לתת דעתה במפורש לממצאי דו"ח הפיזיוטרפיסט ולקביעותיו, ככל שיש להם השפעה על כושר הפעולה הכללי.

    ״כמו כן תיתן הועדה דעתה לשאלת השלכת העדר הקורלציה בין הממצאים הקליניים לממצאים בבדיקות ההדמיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה רפואית עליונה
  • כושר הפעולה הכללי
  • דו"ח פיזיוטרפיסט
  • בדיקות הדמיה
  • קורלציה בין ממצאים קליניים
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

581/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כב'

השופט י' גולדברג

המבקש:

קצין התגמולים

נגד

המשיב

:

קנר

אברהם

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

12.12.96 ע"א 1291/96

שניתן

על ידי כבוד סגן הנשיא פורת

תאריך הישיבה:

ה'

בחשון התשנ"ח

(

05.11.97

)

בשם

המבקש:

עו"ד ירון בשן

בשם

המשיב: עו"ד מאירי

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

אנו מחליטים לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כבערעור. ב"כ המערער הציע שהערעור יתקבל במובן זה שהעניין יוחזר לועדה הרפואית העליונה על מנת שתיתן דעתה במפורש לדו"ח הפיזיוטרפיסט מר קליין, שכן, על אף שהדו"ח היה בפניה לא ניתן לממצאיו ולקביעות שבו, ביטוי בדו"ח הועדה, לעניין השפעת האמור בו על קביעות מגבלות על כושר הפעולה הכללי של המשיב.

לאחר עיון בחומר שלפנינו ושמיעת השלמת טיעון בעל-פה, נראה לנו כי ראוי להחזיר את העניין לוועדה לצורך הבירור כאמור. כמו כן תיתן הועדה דעתה לשאלת השלכת העדר הקורלציה בין הממצאים הקליניים לממצאים בבדיקות ההדמיה ולשאלה אם לממצאים בהדמיה ולקביעותיו של הפיסיוטרפיסט יכול ותהיה השפעה על כושר הפעולה הכללי של המשיב.

הועדה תהיה רשאית לעיין בכל חומר רפואי נוסף שיהיה בפניה.

הערעור מתקבל כאמור. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בחשון תשנ"ח (5.11.97).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97005810.

J11

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 581/97
  • עא 1291/96

הלכות

  1. 1הוועדה הרפואית העליונה תידרש לתת דעתה במפורש לממצאי דו"ח הפיזיוטרפיסט ולקביעותיו, ככל שיש להם השפעה על כושר הפעולה הכללי.