פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5812/13 חי אדיב ראש עיריית הוד השרון נ. הרב שי פירון שר החינוך

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · צמצום מספר התלמידים בכיתות א' ו-ב'עתירה מנהלית נגד משרד החינוך בטענה לאי-יישום החלטות ממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שנקבע כי החלטות הממשלה שעליהן התבססה אינן מתייחסות במפורש לכיתות א' ו-ב', ולכן לא הוכחה הפרה מצד משרד החינוך. בית המשפט אף הביע חשש מהקמת כיתות א' נוספות במימון הרשות המקומית, נוכח העסקת המורים על ידי המשרד. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים טענו כי משרד החינוך אינו מיישם החלטות ממשלה הקובעות הקטנת מספר התלמידים בכיתות א' ו-ב'. בחינת החלטה 4275 מיום 27.11.2008, שמפנה לדו"ח ועדת פרידמן, העלתה כי אינה מתייחסת במפורש לכיתות אלה. העותרת השנייה ביקשה לממן מתקציבה פתיחת כיתות א' נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטות הממשלה בדבר צמצום מספר התלמידים בכיתות מתייחסות לכיתות א' ו-ב'?
  2. 2.האם משרד החינוך הפר את החלטות הממשלה בכך שלא פעל לצמצום מספר התלמידים בכיתות א' ו-ב'?

הלכות

  1. 1

    החלטות הממשלה אינן מלמדות כי הקביעה בדבר צמצום מספר התלמידים כוונה לכיתות א' ו-ב' ולכן לא ניתן לקבוע הפרה.

    ״לא ניתן ללמוד מאותן החלטות כי הקביעה בדבר צמצום מספרם של התלמידים כיוונה לכיתות א' ו-ב'״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משרד החינוך
  • צמצום מספר התלמידים
  • כיתות א' ו-ב'
  • ועדת פרידמן
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5812/13

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. חי אדיב ראש עיריית הוד השרון

2. עיריית הוד השרון

נ ג ד

המשיבים:

1. הרב שי פירון, שר החינוך

2. משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' באדר ב' התשע"ד

(3.3.2014)

בשם העותרים:

עו"ד ירון סולברג; עו"ד שלומית גבע

בשם המשיבים:

עו"ד שוש שמואלי

פסק-דין

1.

בעתירה שבפנינו נטען כי משרד החינוך, הוא המשיב 2, אינו מקיים ואינו מיישם החלטות של הממשלה בהן נקבע, כך לפי העותרים, כי יש להקטין את מספרם של התלמידים הלומדים בכיתות א' ו-ב'.

2.

עיינו באותן החלטות של הממשלה אליהן מתייחסת העתירה. דעתנו היא כי לא ניתן ללמוד מאותן החלטות כי הקביעה בדבר צמצום מספרם של התלמידים כיוונה לכיתות א' ו-ב'. כך, עיון בהחלטה מספר 4275 מיום 27.11.2008 מגלה כי אכן אין בה התייחסות דווקא לכיתות א' ו-ב'. ההחלטה עצמה מפנה לדו"ח של ועדה הידועה כ"ועדת פרידמן". על יסוד בחינה של הדו"ח לא ניתן לומר כי הכוונה בצמצום מספר התלמידים התייחסה לכיתות א' ו-ב'. מאחר שהניסוח של החלטות הממשלה הוא עמום משהו, לא ניתן לקבוע באופן נחרץ כי משרד החינוך הפר את ההחלטות שעה שלא פעל לצמצום מספר התלמידים בכיתות א' ו-ב'. אף לא מצאנו כי יש מקום לאפשר לעותרת 2 לממן מתקציבה פתיחה של כיתות א' נוספות ובדרך זו להקטין את מספר התלמידים שבכיתות בבתי הספר בתחומה. שוכנענו כי מהלך כזה עלול להביא לתקלות מתקלות שונות נוכח העובדה שהמורים מועסקים על ידי משרד החינוך.

3.

סיכומו של דבר שלא מצאנו כי קיים בסיס לעתירה ולפיכך היא נדחית. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, א' באדר ב' התשע"ד (3.3.2014).

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5004/14שמשון ג'קלין ואח' נ. משרד החינוךפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטות הממשלה אינן מלמדות כי הקביעה בדבר צמצום מספר התלמידים כוונה לכיתות א' ו-ב' ולכן לא ניתן לקבוע הפרה.