פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5819/19 מים לישראל אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ. מועצת הרשות הממשלתית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · משיכת עתירהעתירה לבג"ץ שנמחקה/נדחתה לאחר חזרה ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לעותרים לשקול אם לעמוד על עתירתם. לאחר פסק זמן להתייעצות הודיעה באת כוחם, על דעת מרשיהם, כי הם מבקשים לחזור בהם מהעתירה. לפיכך נדחתה העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים הוצע לעותרים לשקול אם לעמוד על עתירתם. באת כוח העותרים הודיעה, לאחר פסק זמן להתייעצות ועל דעת מרשיה, כי הם מבקשים לחזור בהם מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לאחר שהעותרים הודיעו כי הם מבקשים לחזור בהםממנה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • ללא צו להוצאות
  • באת כוח העותרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5819/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1. מים לישראל אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

2. אגודת המים השיתופית בעמק חרוד

3. עלי באר אגודה שיתופית להשקאה

בע"מ

4. קיבוץ כפר המכבי

נ ג ד

המשיבות:

1. מועצת הרשות הממשלתית למים ולביוב

2. מקורות חברת מים בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' בשבט התש"ף

(27.01.2020)

בשם העותרים:

עו"ד לילך רזניק; עו"ד יעל

דייג

בשם המשיבה 1:

עו"ד שרון הואש איגר

בשם המשיבה 2:

עו"ד אלידור בליטנר; עו"ד

אבי ליכט

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים במלואם – הצענו כי העותרים ישקלו בדעתם אם הם עומדים על עתירתם.

2.

בעקבות פסק זמן שנטלה להתייעצות – באת כוח העותרים הודיעה, על דעת מרשיה, כי הם מבקשים לחזור בהם מן העתירה.

3.

נוכח האמור לעיל – העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בשבט התש"פ (27.1.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות