פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5820/11 נאגח עבדאלה עבד אל מועטי עאצי נ. המפקד הצבאי לאיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי. לאחר עיון בחומר חסוי נמצא כי קיימת תשתית ראייתית מנהלית המבססת את הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר כפעיל חמאס. לפיכך לא נמצא מקום להתערב בצו.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מנהלי על רקע טענה לפעילות בחמאס ולסיכון לביטחון האזור. בא-כוח העותר עיין בחומר חסוי שלא ניתן לחשפו מטעמי ביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר בשל חשש לביטחון האזור

הלכות

  1. 1

    לאור החומר החסוי קיימת תשתית ראייתית מנהלית מספקת לביסוס הסיכון הנשקף מהעותר, ולכן אין מקום להתערב בצו המעצר

    ״מהחומר החסוי עולה כי אכן יש תשתית ברמת הראיות המנהליות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • ראיות מנהליות
  • חומר חסוי
  • ביטחון האזור
  • חמאס
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5820/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

העותר:

נאגח עבדאלה עבד אל מועטי עאצי

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי לאיו"ש

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשע"א

(27.09.2011)

בשם העותר:

עו"ד מוחמד עאבד

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה; עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

לאחר ששמענו טענות בא-כוחו של העותר, עיינו בהסכמתו בחומר החסוי שמטעמי ביטחון לא ניתן לחשוף.

מהחומר החסוי עולה כי אכן יש תשתית ברמת הראיות המנהליות המבססת את טענת המשיב בדבר הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור עקב היותו פעיל חמאס. לפיכך לא ראינו להתערב בצו המעצר המנהלי אשר הוצא נגדו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח באלול התשע"א (27.09.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור החומר החסוי קיימת תשתית ראייתית מנהלית מספקת לביסוס הסיכון הנשקף מהעותר, ולכן אין מקום להתערב בצו המעצר