פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5820/22בשאר ערפאת קוואסמה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מנהלי

העתירה עסקה בהארכת צו מעצר מנהלי נגד תושב חברון. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי החומר תומך בעילת המעצר. לפיכך לא מצא עילה להתערב והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר ביום 4.10.2021 והוצא נגדו צו מעצר מנהלי לתקופה של 6 חודשים, שהוארך בעוד 6 חודשים עד ליום 2.10.2022. המעצר התבסס על חשדות למעורבות בתכנון פעילות טרור ועל מידע מודיעיני המצביע על פעילות בארגון טרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהארכת צו מעצר מנהלי נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שהוצגו, והתבסס חומר מודיעיני חסוי התומך בעילת המעצר, לא קמה עילה להתערבות בית המשפט.

    ״עיון בחומר שהוצג לנו תומך באופן מובהק בפרפראזה הגלויה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • מידע מודיעיני
  • עילה להתערבות
  • פעיל חמאס
  • הערכת מסוכנות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5820/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

בשאר ערפאת קוואסמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול התשפ"ב

(21.9.2022)

בשם העותר:

עו"ד

חמזה אבו מיזר

בשם המשיב:

עו"ד

מתניה רוזין, עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העותר יליד 1991, תושב ואדי אבו כתילה, בחברון. הוא נעצר ביום 4.10.2021. ביום 7.10.2021 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי לתקופה של 6 חודשים בניכוי ימי מעצרו. הצו הוארך ב-6 חודשים נוספים ותוקפו עד ליום 2.10.2022, הוא הצו הנוכחי. שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ובהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי. עיון בחומר שהוצג לנו תומך באופן מובהק בפרפראזה הגלויה, שלפיה "העותר נעצר בעקבות חשדות למעורבותו בתכנון פעילות טרור צבאית המסכנת את ביטחון האזור, כי מידע מודיעיני נוסף מצביע על היותו פעיל חמאס, וכי לאחר מעצרו נוסף חומר מודיעיני המחזק את הערכת המסוכנות הנובעת מהעותר."

בנסיבות אלה לא קמה עילה להתערבותנו, והעתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ה באלול התשפ"ב (21.9.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

22058200_G03.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שהוצגו, והתבסס חומר מודיעיני חסוי התומך בעילת המעצר, לא קמה עילה להתערבות בית המשפט.