פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5831/99 זכריה שבראווי נ. מפקד אזור חבל עזה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעת יציאה מעזה לישראל לצורכי עבודה משיקולי הרתעהעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב המונעת יציאת תושב עזה לישראל לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב עזה, עתר נגד סירוב המשיב לאפשר את יציאתו לישראל לעבודה, בשל פיגוע התאבדות שביצע בנו. בית המשפט קבע כי שיקול ההרתעה הוא ענייני ובעל משקל, וכי לא חל שינוי במצב המצדיק התערבות במדיניות. העתירה נדחתה, והמשיב הסכים לבחון מחדש את בקשת העותר במועד קרוב.

העובדות

העותר, תושב עזה, עתר נגד החלטת המשיב למנוע את יציאתו לישראל לצורכי עבודה. הטעם להחלטה הוא שבנו ביצע פיגוע התאבדות שבו נהרג, והמשיב מבקש להרתיע באמצעותה. העותר כבר עתר בעבר בעניין זה, והעתירה נדחתה, והמשיב שקל את הבקשה מחדש ודחה אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי המשיב למנוע יציאתו של תושב עזה לישראל לצורכי עבודה מטעמי הרתעה, בשל כך שבנו ביצע פיגוע התאבדות?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בית המשפט במדיניות המשיב לאחר שנשקלה מחדש ולא חל שינוי נסיבות?

הלכות

  1. 1

    שיקול ההרתעה כלפי בני משפחת מחבל מתאבד הוא שיקול ענייני ובעל משקל, ולכן אין מקום להתערב במדיניות המשיב שלא השתנו נסיבותיה.

    ״שיקול זה נראה לנו כשיקול ענייני ובעל משקל. הוא בוודאי יישקל מחדש עם חלוף הזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תושב עזה
  • צורכי עבודה
  • הרתעה
  • מחבל מתאבד
  • שיקול ענייני
  • עתירה
  • מדיניות
  • שינוי במצב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5831/99

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

זכריה שבראווי

2.

מאיר קייזר

3.

עזרא שלוי

נגד

המשיב

:

מפקד

אזור חבל עזה

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה:

כ"ט בניסן התש"ס

(4.5.00)

בשם

העותרים

:

עו"ד צבי ששון

בשם

המשיב

:

עו"ד

ענר הלמן

פסק-דין

השופט י' זמיר :

העותר, תושב עזה, תוקף החלטה של המשיב המונעת בעד העותר לצאת מעזה לישראל לצורכי עבודה. לעתירת העותר הצטרפו גם שני ישראלים, החברים במושב בו הועסק העותר בעבר, והם תומכים בעתירה. הטעם להחלטת המשיב הוא שבנו של העותר ביצע פיגוע התאבדות בו נהרג, והמשיב רואה לנכון למנוע את יציאת העותר לישראל מתוך שיקול של הרתעה. העותר כבר תקף את החלטת המשיב בפני בית משפט זה לפני קרוב לשלוש שנים, בבג"ץ 3890/97, ובית המשפט דחה את העתירה, כשהוא אומר בין היתר כך:

"הטעם המונח ביסוד עמדת המשיב הוא הרתעתי. על פי עמדת המשיב, בשלילת אפשרות היציאה לעבודה לישראל של בני משפחת מחבל-מתאבד יש כדי להרתיע מחבלים-מתאבדים פוטנציאליים נוספים. שיקול זה נראה לנו כשיקול ענייני ובעל משקל. הוא בוודאי יישקל מחדש עם חלוף הזמן. מטעם זה דין העתירה להידחות".

אכן, כפי שעולה מתגובת המשיב, שיקול זה נשקל על ידי המשיב מחדש. לדעתו לא חל שינוי במצב המצדיק שינוי במדיניות. אין אנו רואים טעם להתערב במדיניות זאת. המשיב אף שקל לאחרונה, פעם נוספת, את בקשת העותר והחליט שלא לשנות את עמדתו. לפיכך העותר עדיין מנוע כניסה לישראל.

עם זאת הודיע המשיב כי הוא ישקול מחדש את בקשת העותר בתחילת השנה הבאה. לבקשת בא-כוח העותר, במהלך הדיון בפנינו, הודיע בא-כוח המשיב כי אם העותר יפנה אליו במועד קרוב, תיבדק הבקשה פעם נוספת לגוף העניין, על ידי המשיב או מי שימונה לכך על ידו, תוך שמיעת עמדת שני העותרים האחרים, ותינתן לעותר תשובה במהירות הראויה. על יסוד האמור העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בניסן התש"ס

(4.5.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058310.

I04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שיקול ההרתעה כלפי בני משפחת מחבל מתאבד הוא שיקול ענייני ובעל משקל, ולכן אין מקום להתערב במדיניות המשיב שלא השתנו נסיבותיה.