פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5833/21 התאחדות המלונות בישראל נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות חזרו מן העתירה לאחר המלצת בית המשפט, והעתירה נדחתה. בית המשפט הבהיר כי טענות העותרות לגבי קשיים והיבטים מקצועיים שמורות להן ואינו נוקט בעניין דעה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

באת-כוח העותרות הודיעה, לאחר התייעצות עם העותרות ובהמלצת בית המשפט, על חזרתן מן העתירה. בית המשפט לא נקט עמדה בטענות העותרות לגבי קשיים שנתקלו בהם ולגבי היבטים מקצועיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירה לאחר שבאת-כוח העותרות הודיעה על חזרתן ממנה

מילות מפתח

  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5833/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרות:

1. התאחדות המלונות בישראל

2. התאחדות המלונות בתל אביב רבתי

ע"ר

3. בית הקישלה יפו בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות הממשלתית למים ולביוב

2. מועצת הרשות הממשלתית למים ולביוב

3. משרד האנרגיה

4. משרד התיירות

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' באדר ב' התשפ"ב

(10.3.2022)

בשם העותרות:

עו"ד מאיה צברי

בשם המשיבים:

עו"ד שרון הואש

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות באת-כוח העותרות, ובהמלצתנו, היא הודיעה לאחר התייעצות עמן על חזרתן מן העתירה – וזו נדחית.

למען הסר ספק כל טענותיהן של העותרות לעניין הקשיים שבהם נתקלו או באשר להיבטים מקצועיים שלשיטתן ראויים לבחינה שמורות להן ואיננו נוקטים בעניין כל דעה.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' באדר ב התשפ"ב (10.3.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות