פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
5835/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
העותרים:
1. שאקר זיאדנה
2. עדנאן אלזיאדנה
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת החשמל לישראל בע"מ
2. משרד החקלאות – הרשות לפיתוח
והסדרת התיישבות
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ב בניסן התש"ף
(6.4.2020)
בשם העותרים:
עו"ד מירב יהושע
בשם משיבה 1:
בשם משיב 2:
בשם משיבה 3:
עו"ד בתיה בראף (מליכזון);
עו"ד אן ברלוביץ; עו"ד גילי שמואלי
עו"ד פנחס גורט
עו"ד עופר רזניק
פסק-דין
עתירה זו עניינה במתן צו נגד חברת החשמל לחבר את ביתם של העותרים לרשת החשמל הארצית. הבית צורך חשמל אך לא כתוצאה מחיבור לרשת כאמור. חברת החשמל הבהירה כי ככלל היא מעוניינת לחבר בתים לרשת הארצית אך במקרה זה ישנם שיקולים נוגדים של תכנון ובנייה ושל בטיחות.
שמענו את הצדדים ואכן אין אפשרות מהנימוקים האמורים להורות על חיבור לחשמל בדרך המבוקשת במצב הנוכחי. אולם, נראה שיש פתרון באופק, שכן ביתם של העותרים מצוי באזור שהוגשה תכנית לגביו אשר התקיים לגביה דיון בפני הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה בחודש האחרון. יצוין כי בסיום הדיון בפנינו הודיע בא-כוח משיב 2 כי הרשות תפנה בבקשה להאצת ההליך של אישור התכנית, ובא-כוח משיבה 1 הצהיר כי החל מסיום ההליך התכנוני, חברת החשמל תיתן קדימות לטיפול בעניינם של העותרים.
טרם סיום נבהיר כי הואיל ולא התבקש סעד נגד משיב 2 אלא רק נגד משיבה 1, חברת החשמל, עולה שאלת קיומו של סעד חלופי בערכאה אחרת. שאלה זו לא נידונה במסגרת הליך זה רק בשל שיקולים מעשיים, לנוכח קביעת התיק לדיון בפנינו. ברם, יש לתת את הדעת לעניין זה בתיקים דומים בעתיד.
על רקע כל האמור, דין העתירה להידחות, וזאת ללא צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ב בניסן התש"ף (6.4.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת