פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 584-23 בג"ץ 584-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה נגד צו מעצר מינהלי של שישה חודשים שאושר על ידי הערכאות הצבאיות נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ובדק בדיון במעמד צד אחד, ומצא בסיס לתשתית העובדתית שבתגובת המשיב. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לא ראה להתערב בהחלטה.

העובדות

העותר נעצר על רקע מידע מודיעיני והוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך שישה חודשים. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו, ועל כך הוגשה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו אותו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לאחר עיון בחומר חסוי.

    ״ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • שלום הציבור
  • מפקד צבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 584/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 584/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

נאגח עבד אללה דאר עאצי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. התובע הצבאי

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשפ"ג

(13.02.2023)

בשם העותר:

עו"ד מחאמיד סאלח

בשם המשיבים:

עו"ד מתניה רוזין

פסק-דין

העותר, יליד 1974, תושב אל בירה, שהה בעבר מספר פעמים במעצרים מינהליים, האחרון מביניהם הסתיים ביום 10.1.2022. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, נעצר העותר ביום 5.9.2022, וביום 11.9.2022 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך שישה חודשים (בקיזוז ימי מעצרו), עד ליום 4.3.2022. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, קיימנו דיון במעמד צד אחד, במהלכו שאלנו שאלות וביקשנו הבהרות מגורמי המקצוע, ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס החשוד בפעילות חמאס ארגונית המסכנת את ביטחון האזור".

אשר על כן, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים שנתנו בעניינו של העותר.

רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבים כי אין להם התנגדות להעביר לבא-כוח העותר, ככל שיבקש, את צו המעצר המינהלי המקורי (וראו בעניין זה: בג"ץ 583/23 ברגותי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (9.2.2023)).

העתירה נדחית.

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

_________________________

23005840_R03.docx מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לאחר עיון בחומר חסוי.