פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5841/07 טהא אלכואזבה נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · כניסה לישראל של תושב אזור - מניעה ביטחוניתעתירה לבג"ץ נגד סירוב להנפיק היתר כניסה לישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. העותר, תושב האזור, נמנע מכניסה לישראל לצרכי עבודה מטעמים ביטחוניים לכאורה, ולא פנה תחילה להליך ההשגה המינהלי לפי נוהל הסרת מניעה ביטחונית. העותר רשאי להגיש עתירה חדשה לאחר מיצוי ההליך, ככל שתהיה לו עילה לכך.

העובדות

העותר, תושב האזור, פנה לבקשת היתר כניסה לישראל לצרכי עבודה. הבקשה סורבה במכתב, והעותר נמסר כי אינו עומד באמות המידה, ולטענתו נמסר לו בעל פה כי הוא מנוע מטעמים ביטחוניים. המשיבים טענו כי נדחה בשל מידע מודיעיני המקשר אותו לפעילות טרור. העותר לא מיצה את הליך ההשגה המינהלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף מחמת אי מיצוי הליך ההשגה המינהלי בנוהל הסרת מניעה ביטחונית?
  2. 2.האם לתושב האזור זכות קנויה להיכנס לישראל?

הלכות

  1. 1

    על העותר למצות את הליך ההשגה המינהלי לפני הגשת עתירה לבית המשפט, ולכן דין העתירה להידחות על הסף

    ״על העותר למצות הליכים על פי הליך ההשגה המינהלי, כמפורט בנוהל שצורף לתשובת המשיבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היתר כניסה לישראל
  • מניעה ביטחונית
  • הליך השגה מינהלי
  • תושב האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5841/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

טהא אלכואזבה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

2. המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד יעל ברדה

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

1.

העותר פנה למשיבים בבקשה להנפיק לו "כרטיס מגנטי" והיתר כניסה לישראל לצרכי עבודה. בקשתו סורבה. במכתב מיום 8.5.2007 נמסר לעותר כי הוא אינו עומד באמות המידה הנוכחיות להתרת כניסה לישראל של תושבי האזור. לטענת העותר נמסר לו עוד, בעל פה, כי הוא מנוע כניסה מטעמים ביטחוניים. בעתירה נתבקש צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יינתן לעותר היתר כניסה לישראל.

2.

לטענת המשיבים דין העתירה להידחות על הסף וזאת משני טעמים חלופיים: הראשון הוא כי אין לתושב האזור זכות קנויה להיכנס לישראל. השני הוא כי עותר לא מיצה את ההליכים המינהליים בטרם פניה לבית משפט זה, בהתאם להליך השגה מינהלי כמפורט בנוהל שצורף לתשובת המשיבים ושכותרתו "הסרת מניעה ביטחונית – הודעה על חידוד נהלים" מיום 30.10.2007 (יצוין כי המועד המצוין בנוהל זה מאוחר למועד הגשת העתירה). המשיבים הבהירו כי לגופו של עניין נדחתה בקשת העותר עקב קיומו של מידע מודיעיני המקשר אותו לפעילות טרור. לפיכך ככל שברצון העותר להסיר את המניעה הביטחונית בעניינו, עליו למצות את ההליכים ולפנות לקמ"ט תעסוקה במינהל האזרחי בבקשה להסיר את המניעה הביטחונית בעניינו.

3.

בתגובה לתשובת המשיבים טען העותר כי עד כה פעל העותר "בהליך היחיד שהיה פתוח לפניו באותו הזמן" וכי דבר קיומו של הליך ההשגה המינהלי נודע לבא כוח העותר רק לאחרונה, ועל כן לא מיצה מסלול זה בטרם פנה לבית משפט זה.

4.

דין העתירה להידחות על הסף. על העותר למצות הליכים על פי הליך ההשגה המינהלי, כמפורט בנוהל שצורף לתשובת המשיבים. העותר ציין כי אכן לא מיצה הליך זה, ואמנם הסביר זאת בחוסר ידיעה אודות הנוהל או בהנחת עבודה מסויימת שהובילה אותו. כך או כך על העותר למצות את הליך ההשגה המינהלי בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה. לאחר שיגיש בקשה מתאימה למשיבים כמפורט בנוהל האמור, ולאחר שתתקבל החלטה בעניין, פתוחה הדרך בפני העותר - ככל שתהיה לו עילה לכך - להגיש עתירה חדשה לבית משפט זה.

5.

העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז כסלו, תשס"ח (26.11.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על העותר למצות את הליך ההשגה המינהלי לפני הגשת עתירה לבית המשפט, ולכן דין העתירה להידחות על הסף