החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5845/99 יהודה קוגל נ. שר החינוך והתרבות, יוסי שריד

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · בקשה לחידוש דיון בעתירה שבוטלהבקשת משיבים בבג"ץ לעיכוב ביצוע החלטת מנכ"ל משרד החינוך ולחידוש הדיון בעתירה שבוטלה

המשיבים 2 ו-3 ביקשו עיכוב ביצוע של החלטת מנכ"לית משרד החינוך וחידוש הדיון בעתירה, אחרי שהעותרים חזרו בהם והעתירה בוטלה. הבקשה נדחתה, כי לאחר ביטול העתירה אין מקום לשוב ולדון בה. בית המשפט לא נקט עמדה אם ההחלטה מקימה למשיבים עילה, והם רשאים להגיש עתירה מטעמם.

העובדות

בעלי הדין הסכימו להביא את המחלוקת להכרעת מנכ"ל משרד החינוך, והעותרים חזרו בהם מהעתירה שבוטלה. לאחר שהמנכ"לית הכריעה במחלוקת, ביקשו המשיבים 2 ו-3 עיכוב ביצוע של ההחלטה וחידוש הדיון בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחדש את הדיון בעתירה שבוטלה לאחר שהעותרים חזרו בהם ממנה והמחלוקת הוכרעה על ידי מנכ"ל משרד החינוך

הלכות

  1. 1

    משחזרו בהם העותרים מהעתירה וניתן פסק דין המבטל אותה, אין מקום לחדש את הדיון בה. משיבים הסבורים שההחלטה מקימה להם עילה רשאים להגיש עתירה משלהם.

    ״משחזרו בהם העותרים מן העתירה, וניתן פסק-דין המבטל את העתירה, שוב אין מקום לשוב ולדון בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עיכוב ביצוע
  • מנכ"ל משרד החינוך
  • חזרו בהם העותרים
  • פסק-דין המבטל את העתירה
  • הכרעת מנכ"ל משרד החינוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5845/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

יהודה קוגל

2.

רבקה קוגל

3.

ד"ר חן קוגל

נגד

המשיבים

:

1.

שר החינוך והתרבות, יוסי שריד

2.

ראש עיריית חולון, מוטי ששון

3.

מועצת עיריית חולון

4.

מנהל בית הספר השש-שנתי ע"ש ד"ר ח' קוגל

5.

סגל ההוראה של החטיבה העליונה ע"ש ד"ר ח'

קוגל

6.

ועד ההורים של החטיבה העליונה ע"ש ד"ר ח'

קוגל

7.

ועד ההורים המרכזי של בית הספר השש-שנתי

ע"ש ד"ר ח' קוגל

8.

בנימין זאב בגין

בקשה

מטעם משיבים 2 ו3-

לדיון

מחודש בעתירה

בשם

העותרים

: עו"ד

כרמית אהרון

בשם

המשיב 2 ו3-:

עו"ד

ליפא י' קמינר

ה

ח ל ט ה

עתירה זו נדונה לפנינו ביום 2.9.99. משהסכימו בעלי הדין להביא את מחלוקתם להכרעת מנכ"ל משרד החינוך, חזרו בהם העותרים מן העתירה, והעתירה נתבטלה.

עתה, משהכריעה מנכ"ל משרד החינוך במחלוקת בין בעלי הדין, הוגשה לנו בקשת המשיבים 2 ו3-, להורות על עיכוב ביצוע החלטתה של המנכ"ל ולחדש את הדיון בעתירה.

דין הבקשה להידחות. משחזרו בהם העותרים מן העתירה, וניתן פסק-דין המבטל את העתירה, שוב אין מקום לשוב ולדון בה. ככל שהחלטתה של מנכ"ל משרד החינוך מקימה להם עילה לכך - ובעניין זה איננו נוקטים כל עמדה - בידי המשיבים 3-2 להגיש עתירה מטעמם.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כא' בטבת תש"ס (30.12.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99058450.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2322/00ראש עירית חולון, מר מוטי ששון נ. שר החינוך והתרבות, מר יוסיפסק-דין

הלכות

  1. 1משחזרו בהם העותרים מהעתירה וניתן פסק דין המבטל אותה, אין מקום לחדש את הדיון בה. משיבים הסבורים שההחלטה מקימה להם עילה רשאים להגיש עתירה משלהם.