פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5846/05 עזאם אלטיף נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה להתאזרחות ישראליתעתירה מינהלית לקבלת אזרחות ישראלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לקבלת אזרחות ישראלית נדחתה לאחר שהמשיבים הודיעו כי הליכי ההתאזרחות של העותר הושלמו. בית המשפט קבע כי העתירה הייתה מוקדמת ולכן לא יחויבו המשיבים בהוצאות ושכר טרחה.

העובדות

העותר הגיש עתירה לקבלת אזרחות ישראלית. לאחר הגשת העתירה נמסר לו כי בקשתו הועברה לחוות דעת משפטית והוחלט לאפשר לו להשלים את הליכי ההתאזרחות. העותר קיבל תעודת התאזרחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה לקבלת אזרחות ישראלית כאשר הליכי הטיפול בבקשה הושלמו לאחר הגשתה?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין כאשר העתירה הוגשה מוקדמת והתייתרה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להורות על קבלת עתירה כאשר הליכי הטיפול בבקשה להתאזרחות הושלמו לאחר הגשתה

    ״אין מקום להורות על קבלת העתירה משהושלמו לאחר הגשתה הליכי הטיפול בבקשה להתאזרחות שהגיש העותר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לחייב רשות בהוצאות ובשכר טרחה כאשר העתירה הייתה מוקדמת והתייתרה

    ״בדומה, ובעיקר מאחר שנראה כי אכן מדובר היה בעתירה מוקדמת, לא מצאנו לחייב המשיבים בהוצאות העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות ישראלית
  • עתירה מוקדמת
  • הוצאות
  • בקשה להתאזרחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5846/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

עזאם אלטיף

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת

ישראל

2. שר הפנים

3. מינהל האוכלוסין

4. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד ז' סעיד

בשם המשיבים:

עו"ד ר' קידר

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

עניינה של העתירה בבקשת העותר לקבלת אזרחות ישראלית.

לאחר שהוגשה העתירה והמשיבים נתבקשו להגיש תגובתם לה, הגישו המשיבים הודעה מטעמם, ולפיה עוד בטרם הוגשה העתירה נמסר לעותר, כי בקשתו להתאזרחות הועברה לשם קבלת חוות דעת משפטית ועל כן הם סבורים כי עתירתו היא עתירה מוקדמת. מכל מקום, ציינו המשיבים עניינו של העותר נבחן והוחלט לאפשר לו להשלים את הליכי התאזרחותו. לפיכך סבורים המשיבים כי העתירה התייתרה ודינה להידחות.

התבקשה תגובת המשיב.

העותר סבור, כי הגשת העתירה נדרשה בשל מה שהוא מגדיר כמחדלי המשיבים. הוא מציין כי אכן קיבל תעודת התאזרחות וטוען כי יש לקבל העתירה ולחייב המשיבים בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דינו, הוצאות בהן נאלץ לשאת בגין הגשת העתירה.

אין מקום להורות על קבלת העתירה משהושלמו לאחר הגשתה הליכי הטיפול בבקשה להתאזרחות שהגיש העותר. בדומה, ובעיקר מאחר שנראה כי אכן מדובר היה בעתירה מוקדמת, לא מצאנו לחייב המשיבים בהוצאות העותר ובשכר טרחת עורך דינו.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ט' באייר תשס"ו

(7.5.06).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להורות על קבלת עתירה כאשר הליכי הטיפול בבקשה להתאזרחות הושלמו לאחר הגשתה
  2. 2אין לחייב רשות בהוצאות ובשכר טרחה כאשר העתירה הייתה מוקדמת והתייתרה