החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5847/08 מנאל אלטלאלקה נ. משרד הפנים- מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירה מנהליתבקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ בעניין היתר כניסה לישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור העותרים מאגרה בעתירה נגד אי מתן היתר כניסה לישראל לעותרת מכוח נישואיה. נקבע כי לא הוצגה תשתית עובדתית מלאה על מצבם הכלכלי, וכי לעותרים עומד לכאורה סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן ספק אם העתירה מגלה עילה. האגרה נדרשה לתשלום בתוך 14 יום, שאם לא כן ימחק ההליך.

העובדות

העותרים מלינים על אי מתן היתר כניסה לישראל לעותרת 1, מכוח נישואיה לעותר 2, ועל אי החלת ההליך המדורג להסדרת מעמד. הבקשה לפטור מאגרה חסרה פירוט נכסים והכנסות ואינה מסבירה כיצד ימומן הייצוג המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק לעותרים פטור מתשלום אגרה בעתירה נגד אי הענקת היתר כניסה לישראל?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי לעותרת בבית המשפט לעניינים מינהליים שמונע מהעתירה לגלות עילה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה תידחה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי של המבקשים, והעתירה אינה מגלה עילה לנוכח סעד חלופי.

    ״בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את אגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים מטיל ספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבות בג"ץ.

    ״לכאורה עומד לעותרים סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 12 לתוספת הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • מגלה עילה
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • היתר כניסה לישראל
  • הליך מדורג
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

5847/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

העותרים:

1. מנאל אלטלאלקה

2. שריף אלטלאלקה

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים- מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת.

בעתירה קובלים העותרים על אי הענקת היתר כניסה לישראל לעותרת 1, מכוח נישואיה לעותר 2 ואי החלת ההליך המדורג להסדרת מעמד בישראל. לאחר עיון בעתירה ובבקשה לפטור מאגרה, באתי לכלל מסקנה כי אין לפטור את העותרים מתשלום האגרה. בית המשפט רשאי לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את אגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה. אשר לתנאי הראשון, הבקשה שלפניי חסרה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבם הכלכלי של העותרים. אמנם, מן הבקשה והתצהיר שצורף לה נראה כי מצבם של העותרים אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, הבקשה חסרה פירוט של נכסיהם והכנסותיהם, ואין היא מבהירה כיצד עולה בידם לממן את ייצוגם המשפטי. יתרה מכך וזה העיקר בעיני, לכאורה עומד לעותרים סעד חלופי בדמות עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לסעיף 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס – 2000. מכאן שספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בסיוון

תשס"ח (1.7.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה תידחה כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי של המבקשים, והעתירה אינה מגלה עילה לנוכח סעד חלופי.
  2. 2קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים מטיל ספק רב אם ההליך מגלה עילה להתערבות בג"ץ.