פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5854/00 דוד לייבל נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · צו עיכוב יציאה מהארץ בהליך רבניעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני בעניין צו עיכוב יציאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר משך את עתירתו לאחר שהובעה דעה כי אין להיזקק לעתירה של מי שהפר התחייבותו. עם זאת נקבע כי ניתן לפנות שוב לבית הדין הרבני לביטול צו עיכוב יציאה, שכן אין לעשות בו שימוש ככפייה לוותר על פנייה לבתי דין אחרים. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר משך את עתירתו לאחר שבית המשפט העליון הביע דעה שאין מקום להיזקק לעתירה של מי שמפר התחייבותו. נקבע כי אין מניעה שהעותר יפנה שוב לערכאות בית הדין הרבני לבקשה לביטול צו עיכוב היציאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעשות שימוש בצו עיכוב יציאה ככלי לכפות על בעל דין שלא לפנות לערכאות אחרות?
  2. 2.האם מניעה לעותר לפנות שוב לבית הדין הרבני לביטול הצו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעשות שימוש בצו עיכוב יציאה כמכשיר לכפות על בעל דין שלא להיזקק לערכאות בבתי דין אחרים

    ״אין מקום לעשות שימוש בצו כזה להבדיל מאמצעים אחרים כמכשיר לכפות על העותר שלא להיזקק לערכאות בבתי דין אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו עיכוב יציאה
  • בית הדין הרבני
  • עתירה
  • ביטול צו
  • התחייבות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5854/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

דוד

לייבל

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני הגדול לערעורים

2.

אילה לייבל

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל'

אב

תש

"ס (31.8

.2000)

בשם

העותר

:

עו"ד אברהם ישעיהו

בשם

המשיב

1:

עו"ד אשר רוט

בשם

המשיב 2: עו"ד אליעזר אליגון

פסק-דין

לפי הצעתנו משך העותר את עתירתו לאחר שהבענו את דעתנו שאין מקום להיזקק לעתירה של מי שמפר את התחייבותו.

עם זאת נראה לנו שאין מניעה שהעותר יפנה שוב לערכאות בית הדין הרבני בבקשה לביטול צו עיכוב היציאה, על יסוד הנימוק שאין מקום לעשות שימוש בצו כזה (להבדיל מאמצעים אחרים) כמכשיר לכפות על העותר שלא להיזקק לערכאות בבתי דין אחרים, ובכל דיון כאמור יהיו כל טענותיהם של בעלי הדין שמורות להם.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' אב תש"ס (31.8.2000).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00058540.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לעשות שימוש בצו עיכוב יציאה כמכשיר לכפות על בעל דין שלא להיזקק לערכאות בבתי דין אחרים