פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5858/97 עפאף הניני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מגורי תושבים בישראל ובירושלים - החלטת שר הפניםעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד שר הפנים ופקידי משרד הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד עמדת משרד הפנים שלפיה העותרים לא יוכלו להתגורר בארץ ובירושלים. לאחר שקיבל מידע בדלתיים סגורות קבע כי אין מקום להתערב. צו הביניים בוטל.

העובדות

העותרים עתרו נגד עמדת משרד הפנים שלפיה לא יוכלו להתגורר בישראל ובירושלים. בית המשפט עיין בעתירה ובתשובה וקיבל מידע בדלתיים סגורות. צו ביניים שניתן קודם לכן עמד בתוקף עד פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעמדת משרד הפנים כי העותרים לא יוכלו להתגורר בארץ ובירושלים

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון במידע חסוי שהוצג בדלתיים סגורות לא נמצאה הצדקה להתערב בעמדת המשיבים, והעתירה נדחתה.

    ״נחה דעתנו כי עמדת המשיבים, לפיה לא יוכלו להתגורר בארץ בכלל ובירושלים בפרט, אינה מצדיקה את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הביניים
  • עתירה
  • שר הפנים
  • מנהל האוכלוסין
  • בדלתיים סגורות
  • להתגורר בארץ
  • ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5858/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

עפאף הניני

2.

מחמוד הניני

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

3.

מנהל הלשכה האיזורית למנהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח'

בניסן התשנ"ט

(

25.03.99

)

בשם

העותרים

:

עו"ד מוניר עזאם

בשם

המשיבים

:

עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. קיבלנו מידע בדלתיים סגורות. נחה דעתנו כי עמדת המשיבים, לפיה לא יוכלו להתגורר בארץ בכלל ובירושלים בפרט, אינה מצדיקה את התערבותנו. צו הביניים מתבטל.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בניסן התשנ"ט (25.03.99), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97058580.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון במידע חסוי שהוצג בדלתיים סגורות לא נמצאה הצדקה להתערב בעמדת המשיבים, והעתירה נדחתה.