החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5866-23 בג"ץ 5866-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה למתן צו על תנאי נגד החלטות בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים על אישור צו מעצר מינהלי

העותר עתר נגד אישור צו מעצר מינהלי שהוארך עד ספטמבר 2023. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בו בסיס לחשד בקשרים לחמאס ולמסוכנות לשלום הציבור. לפיכך לא התערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ובא-כוח העותר הודיע שאינו עומד על העתירה, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב האזור, נעצר ביום 26.9.2022 והוצא נגדו צו מעצר מינהלי. המעצר הוארך פעם אחת, ובתי המשפט הצבאיים אישרו את צו המעצר. העותר ריצה בעבר עונשי מאסר והיה במעצר מינהלי בשתי תקופות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להארכת מעצר מינהלי של העותר
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צו המעצר המינהלי

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי, לאור החומר החסוי והמסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור.

    ״לפיכך, ולנוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • ביטחון האזור
  • המפקד הצבאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

החלטה

בתיק בג"ץ 5866/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5866/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

העותר:

חמזה פתחי מוחמד קרעאוי

נ ג ד

המשיבים:

1.שופט צבאי משפטי

2.המפקד הצבאי איו"ש

3.שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באלול התשפ"ג

(30.8.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר, יליד 1986, תושב נור אל שמס, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל, בגין הרשעותיו בעבירות של חברות בהתאחדות בלתי מותרת; ניסיון החזקת אמל"ח; סיוע לעבריין; קשירת קשר לירי לעבר אדם; וסחר בציוד מלחמתי. כמו כן, העותר שהה בעבר במעצר מינהלי בשתי תקופות שונות – מיום 15.6.2014 עד ליום 12.3.2015; ומיום 19.5.2016 עד ליום 2.1.2017. ביום 26.9.2022 נעצר העותר, וביום 11.10.2022 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך כשישה חודשים (בקיזוז ימי מעצרו) עד ליום 25.3.2023, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. ביום 14.3.2023 הוארך מעצרו לתקופה נוספת בת כשישה חדשים, וזאת עד ליום 24.9.2023. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ומצאנו כי יש בחומר בסיס לדברים האמורים בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו-3 אשר ממנה עולה "שלעותר קשרים לפעילי חמאס, העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס ארגונית, בפעילות צבאית, וכי מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור".

לפיכך, ולנוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא סברנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר.

בהתאם לאמור, בא-כוח העותר קיבל את המלצתנו והוא הודיע כי הוא אינו עומד על עתירתו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ג באלול התשפ"ג (30.8.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי, לאור החומר החסוי והמסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור.