פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5868/01 לונה דיין נ. הנהלת בתי המשפט, משרד המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שירותים מעין-משפטיים בתוך מבנה בית המשפטעתירה מנהלית נגד החלטת המשיבה להורות על הפסקת פעילות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות, שנתנו שירותים מעין-משפטיים בתוך היכל המשפט בתל-אביב, עתרו נגד הוראת המשיבה להפסיק את פעילותן בטענה לפגיעה בחופש העיסוק. בית המשפט קבע שההחלטה נוגעת רק לביצוע העיסוק בתוך מבנה בית המשפט ולא אוסרת את העיסוק עצמו, ולכן דחה את העתירה. עוד נאמר כי ראוי שההחלטה תיושם בכל בתי המשפט.

העובדות

העותרות עסקו עם אחרים במתן שירותים מעין-משפטיים בתוך היכל המשפט בתל-אביב. המשיבה הורתה להן להפסיק את פעילותן, לאחר שהוגשו נגדה תלונות של מבקרים בבית המשפט. העותרות טענו שההחלטה פוגעת בחופש העיסוק שלהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המשיבה להפסיק מתן שירותים מעין-משפטיים בתוך בית המשפט פוגעת בחופש העיסוק של העותרות?

הלכות

  1. 1

    החלטת המשיבה אינה אוסרת על העותרות לעסוק במתן השירותים, אלא נוגעת רק לביצוע העיסוק בתוך מבנה בית המשפט, ולכן אין בה פגיעה בחופש העיסוק.

    ״בהחלטת המשיבה אין כדי לאסור על העותרות לעסוק במתן השירותים האמורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופש העיסוק
  • שירותים מעין-משפטיים
  • היכל המשפט
  • עתירה
  • החלטת המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5868/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ות:

1. לונה דיין

2. זיוה לוי

3. מירב חנאי

נגד

המשיב

ה:

הנהלת בתי-המשפט - משרד המשפטים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באלול תשס"א

(

12.9.01

)

בשם

העותר

ות:

עו"ד

דני

לי

ד

רמן

בשם

המשיב

:

עו"ד

אבי

ליכט

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

העותרות, שעסקו ביחד עם אנשים אחרים במתן שירותים מעין-משפטיים בין כותלי היכל המשפט בתל-אביב, נצטוו, על-פי החלטת המשיבה, להפסיק את פעילותן זו, שכנגדה גם הוגשו תלונות של ציבור באי בית-המשפט. בעתירתן מבקשות העותרות שהחלטת המשיבה תבוטל, שכן לטענתן החלטה זו פוגעת בחופש העיסוק שלהן.

טענה זו יש לדחות. בהחלטת המשיבה אין כדי לאסור על העותרות לעסוק במתן השירותים האמורים, אלא החלטה זו נוגעת אך לביצוע העיסוק בתוך מבנה בית-המשפט. העותרות בעתירתן לא הצביעו על עילה המקנה להן זכות לכך.

אשר-על-כן, העתירה נדחית. נוסיף אך, כי ראוי הוא שהחלטת המשיבה תיושם ביחס לכל בתי-המשפט במדינת ישראל.

ניתן היום, כ"ד באלול תשס"א

(12.9.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 647/11כיוונים- מכון לפסיכודרמה וקבוצות בע''מ נ. ד''ר רוני גמזו ,מנפסק-דין

הלכות

  1. 1החלטת המשיבה אינה אוסרת על העותרות לעסוק במתן השירותים, אלא נוגעת רק לביצוע העיסוק בתוך מבנה בית המשפט, ולכן אין בה פגיעה בחופש העיסוק.