פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5868/17 המועצה המקומית כוכב יאיר - צור יגאל נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דרישה לסילוק פסולתעתירה מנהלית לאכיפת דרישה לסילוק פסולת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה לסילוק פסולת לאחר שהמדינה הוציאה נוהל חדש במהלך הדיון. נקבע כי מדובר בעתירת אכיפה שמיצתה את עצמה, מאחר שניתן לפנות לגורם המוסמך לבחינת הטענה בדבר המצב שנוצר לפני הנוהל. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

במהלך הטיפול בעתירה לסילוק פסולת הוצא נוהל חדש על ידי המדינה. העותרת טענה כי נדרש פתרון למצב שנוצר לפני הוצאת הנוהל. בא כוח המדינה הצהיר בדיון כי ניתן לפנות לגורם המוסמך לבחינת הטענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה לאכיפת דרישה לסילוק פסולת מתקבלת כאשר הוצא נוהל חדש במהלך הטיפול בה?

הלכות

  1. 1

    עתירה לאכיפה שמיצתה את עצמה נדחית, כאשר המדינה הצהירה כי ניתן לפנות לגורם המוסמך לבחינת הטענה.

    ״יוצא כי עסקינן בעתירת אכיפה שמיצתה את עצמה כפי שהוגשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סילוק פסולת
  • נוהל
  • עתירת אכיפה
  • שמיצתה את עצמה
  • גורם מוסמך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5868/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

המועצה המקומית כוכב יאיר - צור יגאל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. השר להגנת הסביבה

3. מנכ"ל המשרד להגנת הסביבה

4. המנהל האזרחי באזור יו"ש

5. ועדת המשנה לפיקוח במנהל האזרחי

באזור

יו"ש

6. ועדת המשנה לאיכות הסביבה במנהל

האזרחי

באזור יו"ש

7. ועדת המשנה לתכנון ורישוי במנהל

האזרחי

יו"ש

8. חברת מ.ס.ה תשתיות בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשע"ט

(17.04.2019)

בשם העותר:

עו"ד אלון אשר

בשם המשיבים:

עו"ד עומרי אפשטיין

פסק-דין

עניינה של עתירה זו – דרישה לסילוק פסולת. במהלך הטיפול בעתירה הוצא נוהל חדש על ידי המדינה. העותרת טענה כי נדרש פתרון למצב שנוצר לפני הוצאת הנוהל. בא כוח המדינה הצהיר במהלך הדיון שנערך בפנינו כי ניתן לפנות לגורם המוסמך כדי לבחון ולבדוק את הטענה. יוצא כי עסקינן בעתירת אכיפה שמיצתה את עצמה כפי שהוגשה.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בניסן התשע"ט (18.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1עתירה לאכיפה שמיצתה את עצמה נדחית, כאשר המדינה הצהירה כי ניתן לפנות לגורם המוסמך לבחינת הטענה.