פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5874/01 איגוד הכדורסל בישראל נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · סמכות בית הדין לעבודהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד בית הדין הארצי לעבודה ובית הדין האזורי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, איגוד הכדורסל, עתר נגד ערכאות בית הדין לעבודה בטענה לחוסר סמכות. בעצת בית המשפט חזר בו מהעתירה תוך שמירת טענותיו בשאלת הסמכות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

איגוד הכדורסל בישראל עתר לבג"ץ נגד בית הדין הארצי והאזורי לעבודה, ונגד ההסתדרות, ארגון שחקני הכדורסל ומועדוני כדורסל. העתירה נגעה לשאלת סמכותן של ערכאות בית הדין לעבודה. בדיון, בעצת בית המשפט, חזר בו העותר מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לערכאות בית הדין לעבודה הייתה סמכות לדון בעניין שבמחלוקת בין איגוד הכדורסל לארגון שחקני הכדורסל וההסתדרות

הלכות

  1. 1

    לאחר שהעותר חזר בו מהעתירה בעצת בית המשפט, העתירה נדחתה ללא הכרעה בשאלת הסמכות ואין צו להוצאות.

    ״בעצת בית המשפט, ותוך עמידה על כל טענותיו בשאלת סמכותן של ערכאות בית הדין לעבודה, חזר בו העותר מן העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין לעבודה
  • סמכותן של ערכאות בית הדין לעבודה
  • חזר בו העותר מן העתירה
  • העתירה נדחית
  • אין צו להוצאות
  • איגוד הכדורסל בישראל
  • ארגון שחקני הכדורסל בישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5874/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

איגוד

הכדורסל בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

2.

בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו

3.

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

4.

ארגון שחקני הכדורסל בישראל

5.

מכבי עירוני רמת גן

6.

מכבי עלית תל אביב

7.

מכבי חיפה

8.

הפועל גליל עליון

9.

הפועל "סודה-קלאב" ירושלים

10.

אליצור קריית אתא

11.

מכבי רננים רעננה

12.

בני הרצליה

13.

מ.מ. גבעת שמואל

14.

מכבי ראשון לציון

עתירה

למתן צו-ע-תנאי

תאריך

הישיבה:

ל' באב התשס"א

(

19.08.01

)

בשם

העותר

:

עו"ד יהושע קרמר ועו"ד יוסף שפירא

בשם

המשיב

ה 3:

עו"ד רוית שחמון, עו"ד חנה שנידר

בשם

המשיב 4: עו"ד דפנה שמואלביץ, עו"ד

נועה בר-שיר

פסק-דין

בעצת בית המשפט, ותוך עמידה על כל טענותיו בשאלת סמכותן של ערכאות בית הדין לעבודה, חזר בו העותר מן העתירה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ל' באב תשס"א (19.8.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שהעותר חזר בו מהעתירה בעצת בית המשפט, העתירה נדחתה ללא הכרעה בשאלת הסמכות ואין צו להוצאות.