פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5876-24 בג"ץ 5876-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי

העתירה נגד מעצר מינהלי שלישי נדונה לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד. בא כוח העותר הודיע שאינו עומד על העתירה, והיא נדחתה. הטקסט אינו כולל נימוק מפורט של בית המשפט העליון מעבר לאישור ההחלטות הקודמות.

העובדות

העותר מוחזק במעצר מינהלי מיום 23.2.2023, והוא צו המעצר השלישי בעניינו. הבסיס למעצר הוא מידע מודיעיני על פעילות ביטחונית של העותר, ולאחר המעצר התקבל מידע נוסף המחזק את מסוכנותו. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים קבעו שלא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי של מי שנחשב פעיל חמאס

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • מפקד צבאי
  • עתירה
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • פעיל חמאס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

5876/24

לפני:

כבוד ממלא מקום

הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופט

נ' סולברג

כבוד השופט

ח' כבוב

העותרים:

אסמאעיל מוחמד אלעמור

נגד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באב התשפ"ד

(6.8.2024)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד מתניה רוזין

פסק דין

העותר מוחזק במעצר מינהלי החל מיום 23.2.2023; זהו צו המעצר השלישי בעניינו. בבסיס המעצר המינהלי, מידע מודיעיני שלפיו העותר הינו פעיל חמאס שמעורב בפעילות ביטחונית שמסכנת את האזור. לאחר המעצר התקבל מידע נוסף המחזק את מסוכנותו.

בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים סברו כי לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי, בהתבסס על מסוכנות העותר.

שקלנו את טיעוני הצדדים, ועיינו בהסכמה בחומר החסוי במעמד צד אחד. בעקבות הערותינו, הודיע בא כוח העותר כי אינו עומד על העתירה והיא נדחית בזה.

ניתן היום, ב' אב

תשפ"ד (06 אוגוסט 2024).

עוזי פוגלמן,

ממלא מקום הנשיא

נעם סולברג,

שופט

חאלד כבוב,

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

בג"ץ 5876-24 · פסק דין, 6.8.2024 · Psikan