לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם בבית המשפט העליון מחק את העתירה שהוגשה נגד משרד הפנים ומינהל האוכלוסין, כמבוקש על ידי העותרים. נקבע כי האגרה תושב בניכוי הסכום הנקוב בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות. העותרים רשאים להגיש בקשה לפסיקת הוצאות תוך 10 ימים.
העובדות: העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים, מינהל האוכלוסין. לאחר מכן הגישו בקשה למחיקת העתירה, והרשם נתן החלטה שבה נמחקה העתירה כמבוקש.
העובדות
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים, מינהל האוכלוסין. לאחר מכן הגישו בקשה למחיקת העתירה, והרשם נתן החלטה שבה נמחקה העתירה כמבוקש.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותרים?
2.מהי התוצאה לעניין אגרה והוצאות לאחר מחיקת העתירה?
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5877/11
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותרים:
1. מכון ירושלים לצדק
2. מיכאל מדבדובסקי
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
מינהל האוכלוסין
בקשה למחיקת העתירה
פסק-דין
העתירה נמחקת,
כמבוקש. האגרה תושב בניכוי הסכום הנקוב בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. ככל שיחפצו בכך, יגישו העותרים בקשה לפסיקת הוצאות תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.