פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5878/18 שולה קשת נ. שר התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר שינוייםעתירה שנמחקה לבקשת העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותרים חזרו בהם ממנה בהמלצת בית המשפט, בשל שינויים שחלו מאז הגשתה. הצדדים שמרו על טענותיהם, ונקבע כי אין צו להוצאות. בית המשפט הביע תקווה שהדברים שהובהרו בדיון יסייעו לקידום הנושא בעל החשיבות הציבורית.

העובדות

העתירה הוגשה, ובעקבות שינויים שחלו מאז הגשתה ולפי המלצת בית המשפט חזרו בהם העותרים ממנה. הצדדים שמרו על טענותיהם, והדיון הבהיר דברים שעשויים לסייע לקידום הטיפול בנושא בעל חשיבות ציבורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהעותרים חזרו בהם ממנה בשל שינויים שחלו מאז הגשתה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • שינויים שחלו
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5878/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. שולה קשת

2. פזית אטלס רבינא

3. אסף וייצן

4. דפנה ליכטמן

5. מרדכי צבי כ"ץ

6. דרור מזרחי

7. שרון רוטברד

8. יואב שפרנק

9. נטף רנד

10. תנועת אחותי - למען נשים בישראל

11. במקום - מתכננים למען זכויות

תכנון

12. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התחבורה

2. שר האוצר

3. שר הפנים

4. מינהל התכנון

5. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה

במחוז תל

אביב

6. עיריית תל אביב-יפו

7. עיריית חולון

8. דן בדרום תחבורה (2015) בע"מ

9. מטרופולין תחבורה ציבורית

בע"מ

10. נתיב אקספרס

11. סופרבוס בע"מ תחבורה ציבורית

12. אגד חברה לתחבורה בע"מ

13. דן תחבורה בע"מ

14. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב-יפו

המבקשים להצטרף:

1. בת"מ – ארגון בעלי עסקים

בתחנה מרכזית

תל-אביב-יפו

2. שלמה גולדהור ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התש"ף

(11.11.2019)

בשם העותרים:

עו"ד גיל גן-מור

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיבה 6:

עו"ד ענת הדני

בשם המשיבה 7:

עו"ד כרמית פרוסט

בשם המשיבה 8:

אין התייצבות

בשם המשיבה 9:

עו"ד דקלה עוז

בשם השיבה 10:

אין התייצבות

בם המשיבה 11:

אין התייצבות

בשם המשיבה 12:

עו"ד ארנה קדר, עו"ד דעה

קומם

בשם המשיבה 13:

עו"ד אין התייצבות

בשם המשיבה 14:

עו"ד אורי ברימר, עו"ד מיכל

ירום

בשם המבקשים להצטרף:

עו"ד מוטי קניאל, עו"ד

איילת חותה

פסק-דין

בהתחשב בשינויים שחלו מאז הגשת העתירה ובהמלצתנו חזרו בהם העותרים מן העתירה והיא נמחקת בזאת.

כל הצדדים שומרים על מלוא טענותיהם.

אנו+ מביעים את תקוותנו כי דברים שהובהרו במהלך הדיון יסייעו לקידום הטיפול בנושא שכל הצדדים מכירים בחשיבותו הציבורית.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג בחשון התש"ף (11.11.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות