פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
588/11
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט א' שהם
העותרים:
1.
פורום משפטי למען ארץ ישראל
2. עדי ברכיהו
3. מרב דוק בן שלמה
4. רחל רוזנפלד
5. שירה פילבר
6. אסתר פולצ'ק
7. טפת-רות מלכן
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר הביטחון
2. הרמטכ"ל
3. ראש אכ"א
4. ראש מחלקת פרט באגף כח אדם
עתירה למתן צו על
תנאי; בקשה לדחית מועד דיון לצורך שקילת עמדה מטעם העותרים מתאריך 19.05.2016;
החלטה מתאריך 22.05.2016
בשם העותרים:
עו"ד יצחק בם
בשם המשיבים:
עו"ד ד"ר חני אופק
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1.
עניינה של העתירה שבפנינו הינו בפקודת מטכ"ל 25.0210 מתאריך 10.07.2010, שכותרתה: "חוקת תשלומים למשפחות חיילים בשירות חובה – נוהל הגשת הבקשות ואישורן" (להלן: הנוהל ), ובהוראת קצין שלישות ראשי 42.01.01 "תשלומי משפחה בצה"ל – חיילים בשירות חובה", שפורסמה בהתאם ל נוהל
(להלן: הוראת הקשל"ר ).
2.
בתמצית יצוין כי בתאריך 14.05.2012 התקיים דיון בעתירה, בגדרו הובהרה בין היתר תחושת אי הנוחות שעולה מההבחנה בין נשותיהם של חיילים מאוכלוסיות שונות לעניין הוכחת מיצוי כושר ההשתכרות. לאחר שמיעת הערות בית המשפט –המשיבים הודיעו כי הם יבחנו
את האפשרות לתקן את ה נוהל . לפיכך, בהמשך ההליכים המשיבים והעותרים הגישו הודעות עדכון רבות באשר לבדיקה האמורה – בהתאם להחלטות שהורו להם לעשות כן, ואף התקיים דיון נוסף בעתירה לשם בירור התקדמות תיקון הנוהל .
3.
בתאריך 10.11.2015, נוכח הימשכות ההליך והדחיות הרבות – הוצא בעתירה צו על תנאי, שכוון למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יורו על תיקונו של ההסדר הקיים ביחס לתשלומי משפחה לחיילים, כך שישווה בין כל החיילים.
4.
בתאריך 14.01.2016 הוגש תצהיר תשובה מטעמם של המשיבים, ונקבע דיון בהתנגדות לצו על תנאי לתאריך 23.05.2016.
5.
בתאריך 16.05.2016 המשיבים הגישו הודעה מעדכנת נוספת מטעמם בהתאם להחלטה שהורתה להם לעשות כן. במסגרת ההודעה האמורה הם הודיעו כי בתאריך 15.05.2016 נחתם תיקון ל הוראת הקשל"ר , בגדרו תוקנו הסעיפים הרלבנטיים לעתירה דנן. לפיכך נטען כי העתירה התייתרה, ודינה להימחק.
6.
בתאריך 19.05.2016 העותרים הגישו בקשה לדחיית מועד הדיון שהיה קבוע לתאריך 23.05.2016, לשם שקילת עמדתם בעתירה דנן, ובהתחשב באמור בהודעה המעדכנת מטעמם של המשיבים מתאריך 16.05.2016. בכלל זאת הודיעו המשיבים כי נוכח שינוי הנסיבות בכוונתם לבחון את האפשרות להגשת עתירה חדשה.
7.
בהחלטה מתאריך 22.05.2016 העותרים נדרשו להגיש, עד לתאריך 06.06.2016 הודעה ביחס לעמדתם האמורה, ובפרט לחלופה של מחיקת העתירה, תוך שמירת זכויותיהם וטענותיהם, והגשת עתירה חדשה, במידת הצורך, לנוכח תיקון הוראת הקשל"ר . לעותרים ניתנה ארכה להגשת עמדתם האמורה עד לתאריך 20.06.2016, ואולם חרף תזכורות שהופנו אליהם ממזכירות בית המשפט – עד למועד זה לא הוגשה כל הודעה מטעמם של העותרים.
8.
נוכח כל האמור לעיל ובשים לב להודעת המשיבים ממנה עולה כי העתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה – העתירה נמחקת בזאת, תוך שמירת זכויות וטענות העותרים ביחס לתיקון הוראת הקשל"ר .
9.
בהתחשב בנסיבות המכלול והשתלשלות הדברים – המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בסך כולל של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, ד' בתמוז
התשע"ו (10.7.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט