פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5884/05 חן רשף, ח"כ נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החלטת המפקד הארצי על התעבורהעתירה לבג"ץ נגד החלטה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי העתירה נגד החלטת המפקד הארצי על התעבורה מעלה שאלה תעבורתית שיש לבחון בבית המשפט לעניינים מינהליים. לפיכך מחק את העתירה מבלי לבחון אותה לגופה, תוך שמירת זכות העותר לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים.

העובדות

העותר תקף החלטה של המפקד הארצי על התעבורה. נטען כי השינוי בעמדתו נבע, בין השאר, מהתערבות ראש הממשלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון בבג"ץ עתירה נגד החלטת המפקד הארצי על התעבורה, או שהעניין שייך לבית המשפט לעניינים מינהליים

הלכות

  1. 1

    שאלה תעבורתית מסוג זה ראוי לבחון בבית המשפט לעניינים מינהליים ולא במסגרת עתירה לבג"ץ

    ״במרכזה של עתירה זו, עומדת שאלה תעבורתית שמן הדין לבחון אותה בבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מפקד ארצי על התעבורה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5884/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים:

1. ח"כ חן

רשף

2. ד"ר משה בקר

3. עו"ד מוטי בן ארצי

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר התחבורה

3. המפקח הארצי על התעבורה

4. משטרת ישראל

5. קרית שמואל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' באב התשס"ה

(10.08.2005)

בשם העותרים:

עו"ד איגור גלידר; עו"ד תומר בראון

בשם המשיבים מס' 1-4:

בשם המשיבה מס' 5:

עו"ד ערן אטינגר

עו"ד שמואל ברח"ד

פסק-דין

ביסוד העתירה שלפנינו עומדת החלטתו של המפקד הארצי על התעבורה. נטען כי השינוי בעמדתו נובע, בין השאר, מהתערבותו של ראש הממשלה. במרכזה של עתירה זו, עומדת שאלה תעבורתית שמן הדין לבחון אותה בבית המשפט לעניינים מינהליים. אגב דיון זה ניתן יהא, אם יהא צורך בכך, לבחון כל השפעה חיצונית אשר תיטען. מטעם זה, ובלא לבחון העתירה לגופה, אנו מוחקים אותה. כאמור, נשמרת זכותו של העותר לפנות בעניין זה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' באב התשס"ה (10.08.2005), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלה תעבורתית מסוג זה ראוי לבחון בבית המשפט לעניינים מינהליים ולא במסגרת עתירה לבג"ץ