בג"ץ 5885/05 אלישיב יהוני נ. שר הפנים

בפנינו טוענים העותרים כי העותרת 2 פנתה למשיב 1 (להלן: המשיב ) מכוח נישואיה לעותר והיא מבקשת כי המשיב יימנע מלהרחיקה מישראל ואף יאפשר לבני הזוג להתחיל בהליך המדורג עקב נישואיהם.

המשיב בתגובתו הבהיר את טעמי התנגדותו לפתיחה בהליך המדורג וטעמיו על פני הדברים מבוססים הם. העותרת נכנסה לישראל שלא כדין ושוהה בה שלא כדין. גרסאותיה בשלבים שונים של הטיפול בעניינה מאז נעצרה, היו גרסאות סותרות. העותרת נתונה במשמורת עקב שהותה הבלתי-חוקית בישראל, ובפני בית הדין למשמורת לא טענה כלל מלכתחילה כי היא נשואה לעותר ומטעם זה מבקשת היא להשתחרר. טענת נישואיה לעותר עלתה ביום 18.5.05, כשנה לאחר מעצרה.

מלכתחילה, טענה העותרת כי אינה יכולה לחזור לארץ מולדתה - אתיופיה, בשל הסכנה לחייה הנשקפת לה שם. נציבות הפליטים דחתה את בקשתה למעמד של פליטה בשתי בקשות שהגישה עד כה. בין היתר, טוענת באת-כוח העותרת כי מרשתה ביקשה היתר כניסה לקנדה ובקשתה נבדקת עכשיו על ידי השלטונות הקנדיים, וטרם ניתנה תשובה בענין זה.

בא-כוח המדינה הודיענו כי אין לדעת המשיב 1 כל בסיס לטענת זכות לתהליך של התאזרחות מכוח נישואין וכאמור, לעמדתו בענין זה יש אחיזה בעובדות הכרוכות בשהותה של העותרת בישראל ובמכלול הנסיבות. עם זאת, הודיענו בא-כוח המדינה כי מוכן הוא להתחייב כי העותרת לא תורחק מישראל בשלושת החודשים הקרובים כדי לאפשר לה לקבל את התשובה המיוחלת מממשלת קנדה.

אשר למעצרה הממושך של העותרת, דומה כי עליה לשוב ולפנות בענין זה לבית הדין למשמורת, אם יש בידה להציע הסדר שיבטיח את יציאתה מהארץ לכשתידרש. יצויין עוד כי הקושי המונע הידברות עם העותרת עקב סירובה לשתף פעולה במתן דרכונה ובהצגת מסמכים כדי לאפשר להעניק לה תעודת מסע, הוא אשר מהווה גורם המונע את שחרורה עתה.

בנסיבות הענין העתירה נמחקת. טענותיה של העותרת שמורות לה; יש להניח כי אם יחול שינוי במצב, הן מבחינת שיתוף הפעולה של העותרת או מטעמים אחרים, ניתן יהיה לבחון מחדש את מעצרה.