פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5886/17 יוסף אחמד נצאר נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי לארבעה חודשים שהוצא נגד העותר, בטענה לפעילות בארגון החמאס. נקבע כי נשקפת מהעותר סכנה ואין מקום להתערבות שיפוטית. המשיבים הצהירו על כוונה להאריך את הצו.

העובדות

העותר הוא תושב האזור, וכנגדו הוצא צו מעצר מינהלי לארבעה חודשים. עתירה קודמת שהגיש נדחתה. המשיבים הצהירו כי בדעתם להאריך את הצו לתקופה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    הצו המינהלי מבוסס על מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית.

    ״לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • מסוכנות
  • שלום הציבור
  • ביטחון
  • צו מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5886/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

יוסף אחמד נצאר

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז באב התשע"ז

(09.08.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.העותר יליד 1975, תושב דורא/יתיר. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המינהלי שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לארבעה חודשים, מיום 02.05.2017 עד ליום 01.09.2017.

עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"צ 2296/17 מיום 24.04.2017).

2.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, עיינו – בהסכמת בא-כוח העותר – בחומר חסוי במעמד צד אחד, ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי מן העותר נשקפת סכנה, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה הכלולה בתגובה המקדמית מטעם המשיבים ולפיה: "העותר הוא פעיל בארגון החמאס, המעורב בפעילות טרור ארגונית".

3.בעקבות האמור לעיל, לא ראינו מקום להתערבות שיפוטית בהחלטות המשיבים, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

4.רשמנו לפנינו את ההצהרה מטעם באת-כוח המשיבים כי בדעתם להאריך את צו המעצר המינהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, ולגבי צו זה, ככל שיוצא – זכויות וטענות באי-כוח הצדדים שמורות להם.

5.נוכח כל האמור לעיל – העתירה נדחית.

ניתן והודע ביום, י"ז באב התשע"ז (9.8.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

17058860_K02.doc מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הצו המינהלי מבוסס על מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית.