פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5889/18 מועאז גסאן זוקאן נאיף נ. ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעת מפגש עציר עם עורך דיןעתירה נגד מניעת מפגש של עציר עם בא כוחו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מניעת מפגש של עציר עם בא כוחו. נקבע כי המניעה עמדה בעילות הדין של פגיעה בחקירה ובביטחון האזור, אך המשך המניעה מוצדק לתקופה קצרה בלבד. מניעת מפגש מותרת רק מעילה שבדין ובמקרים חריגים.

העובדות

העותר היה עצור ונמנע ממנו לפגוש את בא כוחו לתקופה ממושכת. ההחלטה התקבלה לאחר דיון במעמד צד אחד ועיון בחומר חסוי, ולאחר הבהרות מנציג הגורם הביטחוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מניעת מפגש של העותר עם בא כוחו עומדת בעילות הקבועות בדין

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין אינה מוצדקת אלא על פי עילה שבדין ובמקרים חריגים

    ״ויש להדגיש כי אין מקום למנוע מפגש כזה אלא על פי עילה שבדין ובמקרים חריגים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקופת המניעה עמדה בעילות הקבועות בדין של פגיעה בחקירה ובביטחון האזור, ואולם אין הצדקה להמשך המניעה אלא לתקופה קצרה

    ״דעתנו היא כי תקופת המניעה הנדונה, שהחלה בתאריך 7.8.2018, עומדת בעילות הקבועות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש
  • בא כוח
  • עילה שבדין
  • פגיעה בחקירה
  • ביטחון האזור
  • חומר חסוי
  • הארכת החקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5889/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מועאז גסאן זוקאן נאיף

נ ג ד

המשיב:

ראש צוות חוקרים בשירות ביטחון כללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' באלול התשע"ח

(12.08.2018)

בשם העותר:

עו"ד יאסין גית

בשם המשיב:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

מונחת לפנינו עתירה נגד מניעת מפגש של העותר עם בא כוחו. העותר עצור, ונמנע ממנו לפגוש את בא כוחו מתאריך 25.7.2018 ועד 13.8.2018.

התקופה איננה קצרה, ויש להדגיש כי אין מקום למנוע מפגש כזה אלא על פי עילה שבדין ובמקרים חריגים.

התקיים דיון במעמד צד אחד ועיינו בחומר החסוי. עקב הבהרות שקיבלנו מנציג הגורם הביטחוני, דעתנו היא כי תקופת המניעה הנדונה, שהחלה בתאריך 7.8.2018, עומדת בעילות הקבועות בדין – פגיעה בחקירה ובביטחון האזור. אשר לעתיד, נאמר מבלי לקבוע נחרצות – ואף על רקע עיון בחומר והודעת הגורם הביטחוני בדבר הארכת החקירה היה – והתקופה אכן תוארך, אין הצדקה להמשך מניעת מפגש בשלב זה אלא לתקופה קצרה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, א' באלול התשע"ח (12.8.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין אינה מוצדקת אלא על פי עילה שבדין ובמקרים חריגים
  2. 2תקופת המניעה עמדה בעילות הקבועות בדין של פגיעה בחקירה ובביטחון האזור, ואולם אין הצדקה להמשך המניעה אלא לתקופה קצרה