פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 589/19 מחמד אבראהים מוחמד עלי אבו קוייק נ. המפקד הצבאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות לארבעה חודשים, בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לביטחון הציבור. בית המשפט מצא שיש בסיס לחשדות הביטחוניים לאחר עיון בחומר חסוי. בשולי הדברים הורה לבדוק תלונה על תנאי הובלת עצורים ברכב הפוסטה.

העובדות

העותר, תושב האזור, נעצר בחשד לפגיעה בביטחון האזור ולסחר בנשק והושם במעצר מנהלי. העתירה מופנית נגד צו מעצר מנהלי שלישי לארבעה חודשים. בית המשפט שמע הסברים מגורמי הביטחון ובחן חומר חסוי. בנוסף הובאה תלונה על נסיעה ממושכת ברכב הפוסטה ללא אפשרות להתפנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצר מנהלי של העותר לארבעה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר?
  3. 3.האם יש מקום לבדוק תלונת עצור על תנאי ההסעה ברכב הפוסטה?

הלכות

  1. 1

    לא ימצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי נוסף בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • צו מעצר
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • ביטחון האזור
  • סחר בנשק
  • רכב הפוסטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

589/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

מחמד אבראהים מוחמד עלי אבו קוייק

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התשע"ט

(30.01.2019)

בשם העותר:

עו"ד ח'ליל זאהר ועו"ד גאד

קדמאני

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

1.

העותר, יליד 1999, תושב עין אום שראיט שברמאללה, נעצר ביום 6.10.2017 בחשד לפגיעה בביטחון האזור ולסחר בנשק, והושם במעצר מנהלי ביום 15.10.2017. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגדו, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 4.10.2018 ועד ליום 3.2.2019.

2.

לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא סוחר באמל"ח, כי התבטא בצורה קיצונית בפייסבוק, וכי הוא חשוד בפעילות טרור צבאית נגד מדינת ישראל".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

3.

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של 4 חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.

4.

אשר על כן, העתירה נדחית.

5.

בשולי הדברים, אך לא בחשיבותם.

בא כוחו של העותר, הביא בפנינו את תלונתו של העותר על אודות הנסיעה הטראומטית מקציעות עד לכלא רמלה, משם הובא היום לבית המשפט. לדברי העותר, רכב "הפוסטה" בה הובא יחד עם 23 עצורים נוספים, עצר בדרכו בבית הכלא אוהלי קידר למשך 5 שעות, כאשר כל אותו זמן שהו האסירים/העצורים ברכב, מבלי לרדת ומבלי שנתאפשר להם להתפנות לשירותים. לדברי העותר, אחד האסירים התעלף ברכב וקיבל טיפול רפואי רק לאחר חצי שעה.

אנו מבקשים כי תלונתו של העותר תיבדק ותתוחקר על ידי הגורמים המוסמכים בשב"ס, וכי תגובת השב"ס תוגש לתיק בית המשפט תוך 14 יום.

למזכירות : להעביר העתק החלטה זו לשב"ס.

ניתן

היום, כ"ד בשבט התשע"ט (30.1.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ימצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מנהלי נוסף בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו