פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
5890/14
לפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
העותר:
אמיר אורן
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר האוצר
2. משרדהאוצר
3. שר החקלאות ופיתוח הכפר
4. המפקח על המחירים מכח חוק פיקוח
5. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ
6. שטראוס יטבתה
הוגשה הודעה
החלטה
1.נרשמת עמדתם ההגונה של המשיבים 1-4 כי הם אינם עותרים לפסיקת הוצאות לטובתם בהליך שבכותרת.
2.בכל הנוגע לעמדת המשיבות 5 ו- 6 כי יש לפסוק הוצאות לטובתן לאחר שהעותר עתר לדחיית עתירתו – מונחת לפניי ההודעה המשותפת של הצדדים מיום 28.2.2016. בעקבותיה, עיינתי במכלול החומר המצוי בתיק. בכלל זה, עיינתי בתשובות שהגישו כל אחת מהמשיבות 5 ו- 6 לבית-המשפט המחוזי בחיפה ביחס לבקשות העותר לאישור תובענות ייצוגיות שם, ונתתי דעתי ליחס בין אותן התשובות, לבין התגובות שהמשיבות 5 ו- 6 הגישו בעתירה שבכותרת. בנוסף, עיינתי בהחלטה שניתנה ביום 20.8.2015 בת"צ (מחוזי חיפה) 57403-02-14, וכן בהחלטה שניתנה ביום 17.11.2015 בת"צ (מחוזי חיפה) 47043-03-14, ונתתי דעתי לסכומי ההוצאות בהם חויב העותר באותם ההליכים, ולטעמים שהוצגו לפסיקת אותם הסכומים, בין היתר נוכח מאפייני ההליכים בבית-המשפט המחוזי.
ככל שהמשיבות 5 ו- 6 עומדות על פסיקת הוצאות לטובתן בהליך זה, וככל שהעותר מתנגד לעצם חיובו בהוצאות ו/או הצדדים אינם יכולים לבוא בהסכמה על שיעור ההוצאות, הרי נדרשים נימוקים מפורטים בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסיקתו של בית-משפט זה – הן מצד המשיבות 5 ו- 6 בתמיכה לבקשתן לפסיקת הוצאות, והן מצד העותר המתנגד לכך.
אשר על כן, העותר והמשיבות 5 ו- 6 יודיעו במשותף תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, האם הגיעו להסכמות ביניהם בסוגית ההוצאות, באופן שייתר את הצורך בהגשת טיעונים מפורטים ומתן הכרעה בעניין. ככל שהצדדים יודיעו כי לא הגיעו להסכמה - אקבע מועדים להגשת טיעונים מפורטים בסוגית ההוצאות, בדומה למתכונת עליה הורה כב' הרשם לובינסקי בהחלטתו מיום 15.2.2016.
ניתנה היום, כ' באדר א
התשע"ו (29.2.2016).
דנה
כהן-לקח, שופטת
ר
ש מ ת