פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5890-24 בג"ץ 5890-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · אי-מיצוי הליכים לפני הגשת עתירהעתירה מינהלית לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לחייב את המשיבים לכלול ארבעה יישובים בהגדרת יישובי חבל התקומה

העותרים, ארבעה יישובים בחבל צוחר, עתרו לכלול אותם בהגדרת יישובי חבל התקומה שבהחלטת ממשלה 980. בית המשפט קבע כי פנייתם נשלחה שמונה ימים בלבד לפני הגשת העתירה, ולכן לא ניתנה לרשויות שהות מספקת להשיב. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

ארבעה יישובים בחבל צוחר בתחומי המועצה האזורית אשכול ביקשו שייכללו בהגדרת יישובי חבל התקומה שבהחלטת ממשלה 980. פנייתם לרשויות נשלחה ביום 10.7.2024, ושמונה ימים בלבד לפני הגשת העתירה. לא ניתנה לרשויות שהות סבירה להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה מבלי שניתנה לרשות שהות סבירה להשיב לפניית העותרים?

הלכות

  1. 1

    לפני הגשת עתירה לבג"ץ מוטלת על העותר חובה להקדים פנייה לרשות הרלוונטית ולתת לה שהות מספקת לבחון את טענותיו ולהשיב עליהן.

    ״בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה מוטלת על העותר החובה להקדים פנייה לרשות הרלוונטית, וליתן לה שהות מספקת לצורך בחינת טענותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי-מיצוי הליכים
  • עתירה
  • החלטת ממשלה
  • יישובי חבל התקומה
  • פנייה לרשות
  • שהות מספקת
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 5890/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 5890/24

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. תלמי אליהו (קראוזה) מושב עובדים להתישיבות חקלאית שיתופית

בע"מ

2. ועד האגודה השיתופית שדה ניצן ישוב

קהילתי כפרי חקלאאית שיתופית בע"מ

3. ועד מקומי צוחר

4. אוהד- מושב עובדים להתיישבות

חקלאית שיתופית חקלאית

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. משרד ראש הממשלה

3. ראש הממשלה

4. שר האוצר

5. שר הפנים

6. שר הביטחון

7. מועצה מקומי אשכול

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד יצחק לזר

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים, ארבעה יישובים המצויים ב'חבל צוחר' בתחומי המועצה האזורית אשכול, כי נורה למשיבים לכלול אותם בהגדרת "יישובי חבל התקומה", שבהחלטת ממשלה מספר 980, מיום 19.10.2023.

2.דין העתירה להידחות על הסף, מחמת אי-מיצוי הליכים כנדרש.

3.כעולה מהעתירה, פניית העותרים למשיבים נעשתה ביום 10.7.2024; שמונה ימים בלבד טרם הגשת העתירה. כפי שנקבע בפסיקה לא אחת, "בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה מוטלת על העותר החובה להקדים פנייה לרשות הרלוונטית, וליתן לה שהות מספקת לצורך בחינת טענותיו ומתן מענה עליהן" (ראו מיני רבים: בג"ץ 1012/24 סופי ברזון-מקאי נ' ראש הממשלה (4.2.2024), וההפניות שם; ההדגשה אינה במקור – י' ו'). בענייננו, לא ניתנה למשיבים השהות הנדרשת להשיב לפניית העותרים, אף לא בקירוב. אדגיש כי אין בעתירה טעם המצדיק סטייה מהכלל האמור, והעותרים אף לא טוענים זאת.

4.העתירה נדחית אפוא על הסף.

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז בתמוז התשפ"ד (23.7.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1לפני הגשת עתירה לבג"ץ מוטלת על העותר חובה להקדים פנייה לרשות הרלוונטית ולתת לה שהות מספקת לבחון את טענותיו ולהשיב עליהן.