פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5892/16 טאלב גבארין נ. רשות האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה למתן אזרחות - עתירה לקבלת תשובה ענייניתעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לצדק נגד החלטת המשיבה בבקשה להתאזרחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לקבלת תשובה עניינית לבקשתם להתאזרחות, לאחר שהמשיבה דחתה את הבקשה בשל אי השלמת מסמכים להוכחת מרכז חיים. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה טרם מיצוי ההליכים, שכן העותרים לא הגישו בקשה מעודכנת כפי שהוצע להם. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הגישו בקשה להתאזרחות ולא השלימו את המסמכים שנדרשו להוכחת מרכז חיים בישראל. המשיבה דחתה את הבקשה בשל אי צירוף המסמכים והודיעה כי ניתן להגיש בקשה חדשה ומעודכנת. העותרים טענו שלא קיבלו החלטה או דרישה להמצאת מסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לקבלת תשובה עניינית לבקשה להתאזרחות שהוגשה טרם מיצוי ההליכים המנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה טרם מיצוי ההליכים מתדחה על הסף, גם כאשר הרשות הודיעה למבקשים על האפשרות להגיש בקשה מעודכנת

    ״חלף זאת, פנו העותרים לבית משפט זה טרם מיצוי ההליכים, ודי בכך על מנת לדחות את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אזרחות
  • מיצוי הליכים
  • מרכז חיים
  • בקשה מעודכנת
  • תשובה עניינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5892/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1.

טאלב גבארין

2.

מרים גאברין

3.

אחמד גאברין

4.

שאדי גאברין

5.

הנדאי גבארין

6.

אסמעיל גבארין

7.

לינדה גבארין

נ ג ד

המשיב:

רשות האוכלוסין וההגירה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: עו"ד

ארז ביטון

בשם המשיבה: עו"ד

פנחס גורט

פסק-דין

עניינה של העתירה שבכותרת בבקשת העותרים כי המשיבה תמסור להם "תשובה עניינית, סופית ומנומקת" לגבי בקשתם למתן אזרחות.

1.ביום 11.5.2014 הגישו העותרים בקשה להתאזרחות והם מלינים על כך שאף שפנו פעמים רבות למשיבה, טרם ניתנה החלטה בבקשתם. המשיבה מצידה טוענת כי כבר במועד הגשת הבקשה נמסר לעותרים מכתב (מש/1) ובו פירוט המסמכים שעליהם להשלים לצורך הוכחת מרכז חיים בישראל, אך הם לא השלימו את המסמכים הנדרשים. עוד טוענת המשיבה כי לאחר מתן התרעה, נדחתה הבקשה בשל אי-צירוף המסמכים הרלוונטיים תוך שצוין בפני העותרים כי יש באפשרותם להגיש בקשה חדשה שתכלול את מלוא המסמכים הנדרשים להכרעה בבקשתם. המשיבה מוסיפה וטוענת כי לאחר שנתקבלה אצלה פנייה מאת בא-כוח העותרים, היא העבירה לו את המכתבים הנ"ל ושבה ומסרה לו על האפשרות להגיש בקשה עדכנית אליה יצורפו כלל המסמכים הנדרשים.

2.נוכח האמור בתגובת המשיבה, התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם, וביום 28.11.2016 הודיעו כי הם עומדים על העתירה, שכן מעולם לא קיבלו החלטה או דרישה להמצאת מסמכים.

3.דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים.

כפי שעולה מתשובת המשיבה, המשיבה הודיעה ושבה והודיעה לעותרים כי עליהם להמציא מסמכים מסוימים על מנת שתבחן את בקשתם לגופה והם לא עשו כן. כמו כן, לאחר שדחתה את בקשתם בשל אי המצאת המסמכים, כאמור, הודיעה המשיבה לעותרים ולבא-כוחם כי יש באפשרותם להגיש בקשה מעודכנת. חלף זאת, פנו העותרים לבית משפט זה טרם מיצוי ההליכים, ודי בכך על מנת לדחות את העתירה.

העתירה נדחית, אפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בכסלו

התשע"ז (5.12.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה טרם מיצוי ההליכים מתדחה על הסף, גם כאשר הרשות הודיעה למבקשים על האפשרות להגיש בקשה מעודכנת