פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5893/95 הרב יצחק גליקסברג נ. מר מיכל בן יאיר-היוע"מ לממשלה.

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

העותר עתר נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה בעניין מודעה, בטענה לפגיעה בחופש הביטוי. בית המשפט קבע שהאיזון שערך היועץ נמצא במתחם הסבירות ואין בו פגם קיצוני, ולכן דחה את העתירה. נקבע כי כל מודעה תיבדק לגופה לפי תוכנה ונסיבותיה.

העובדות

היועץ המשפטי לממשלה איזן בין חופש הביטוי לבין חופש התנועה ורגשות חלק מהציבור. העותר תקף את החלטתו בעתירה. הפרקליטות הגישה הודעה בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה לאסור פרסום מודעה בשל איזון בין חופש הביטוי לחופש התנועה ולרגשות הציבור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, שכן האיזון שערך נמצא במתחם הסבירות ואינו בלתי סביר באופן קיצוני.

    ״נחה דעתנו, כי איזון זה הוא במיתחם הסבירות, ובוודאי אין בו החלטה שהיא בלתי סבירה באופן קיצוני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חופש הביטוי
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עתירה
  • חופש התנועה
  • מודעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 95 / 5893

בפני: כבוד

הנשיא א. ברק

כבוד

השופט י. זמיר

כבוד

השופטת ט. שטרסברג-כהן

העותר: הרב

יצחק גליקסברג

נגד

המשיב: היועץ

המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה: י' אדר א' התשנ"ז (17.2.97)

בשם

העותר: עו"ד בצלאל הוכמן

בשם

המשיב: עו"ד שי ניצן

פ

ס ק - ד י ן

הנשיא א. ברק:

עיינו בעתירה ובהודעת הפרקליטות. שמענו טיעוני בא כוח העותר. נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה. היועץ איזן בין חופש הביטוי מזה לבין חופש התנועה ורגשות חלק מהציבור מזה. נחה דעתנו, כי איזון זה הוא במיתחם הסבירות, ובוודאי אין בו החלטה שהיא בלתי סבירה באופן קיצוני. כפי שהיועץ המשפטי הודיע לנו, כל מודעה תיבדק לגופה. החלטת היועץ תיקבע בעקבות תוכן המודעה והנסיבות הספציפיות. מטעם זה דין העתירה להידחות.

ניתן היום, י' אדר א' התשנ"ז (17.2.97), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר

ראשי

95058930.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה, שכן האיזון שערך נמצא במתחם הסבירות ואינו בלתי סביר באופן קיצוני.