פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5898/04 נועם פגנר נ. כב' ביה"ד הארצי לעבודה (כב' השופט שמואל צור)

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · שכר עבודה שלא שולםעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי, שחייב אותו לשלם שכר עבודה לעובדת. בג"ץ קבע כי העותר חזר על טענות שנדחו בבית הדין הארצי ולא הצביע על טעות המצדיקה התערבות. העתירה נדחתה.

העובדות

בית הדין האזורי לעבודה חייב את העותר לשלם למשיבה שכר עבודה שלא שולם לה, לאחר שמיעת עדויות. בית הדין הארצי בחן את טענות העותר נגד פסק הדין ודחה אותן אחת לאחת. העותר עתר לבג"ץ וחזר על אותן טענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי בתביעה לשכר עבודה

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הארצי כאשר הטענות שבעתירה הן חזרה על הטענות שנדחו בבית הדין הארצי ולא נמצאה בהן טעות מהסוג המצדיק התערבות

    ״בעתירתו חוזר העותר על הטענות שהעלה לפני בית-הדין הארצי לעבודה אך לא נמצא לנו כי נפלה בהחלטות של בית-הדין טעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שכר עבודה
  • רשות ערעור
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5898/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

העותר:

נועם פגנר

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' ביה"ד הארצי לעבודה (כב' השופט שמואל צור)

2. נירה עדני

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

עניינה של העתירה הוא בבקשת העותר כי תבוטל החלטת בית-הדין הארצי לעבודה ולפיה נדחתה בקשת העותר למתן רשות ערעור על פסק-דינו של בית-הדין האזורי לעבודה.

בית-הדין האזורי לעבודה חייב את העותר לשלם למשיבה שכר עבודה שלא שולם לה, וזאת לאחר שמיעת עדויות מפי העותר ומפי המשיבים. בית-הדין הארצי בחן את טענותיו של העותר כנגד פסק-הדין שניתן נגדו ודחה אותן אחת לאחת. בעתירתו חוזר העותר על הטענות שהעלה לפני בית-הדין הארצי לעבודה אך לא נמצא לנו כי נפלה בהחלטות של בית-הדין טעות מאותן טעויות המזכות עותר כי נתערב בהחלטה שניתנה.

העתירה נדחית.

היום, ה בתמוז תשס"ד (24.6.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04058980_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הארצי כאשר הטענות שבעתירה הן חזרה על הטענות שנדחו בבית הדין הארצי ולא נמצאה בהן טעות מהסוג המצדיק התערבות