פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 590-22 בג"ץ 590-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · מחיקת עתירה והוצאות לאחר פרסום נוהל תמיכות לאגודות שיתופיותעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמת הצדדים, ובקשה לפסיקת הוצאות

בית המשפט העליון מחק עתירה בהסכמת הצדדים, לאחר שפורסם נוהל המאפשר מתן תמיכות לאגודות שיתופיות מכוח סעיף 3א לחוק יסודות התקציב. בית המשפט קבע כי הגשת העתירה תרמה באופן משמעותי לפרסום הנוהל, וחייב את המשיבים בהוצאות העותרת בסך 8,000 ש"ח.

העובדות

העתירה עסקה באפשרות מתן תמיכות גם לאגודות שיתופיות מכוח סעיף 3א לחוק יסודות התקציב. לאחר הגשת העתירה פורסם נוהל המאפשר מתן תמיכות לאגודות שיתופיות. המשיבים דחו את פרסום הנוהל במשך חודשים ארוכים, והעותרת טענה כי נמנעה ממנה הזכות לקבל תמיכות בתקופה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרת לאחר מחיקת העתירה בהסכמה, משפורסם הנוהל המבוקש בעתירה?

הלכות

  1. 1

    הגשת העתירה תרמה באופן משמעותי לקידום פרסום הנוהל, ולכן יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרת גם לאחר מחיקתה.

    ״כתבי הטענות בעתירה וטיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו מלמדים כי הגשת העתירה תרמה באופן משמעותי לקידום פרסומו של הנוהל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • תמיכות
  • אגודות שיתופיות
  • נוהל
  • חוק יסודות התקציב
  • משהדיון בה מיצה את עצמו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 590/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 590/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

העותרת:

ברית הקואופרטיבים לצדק חברתי, כלכלי

וסביבתי, אגודה שיתופית ברית סיוע בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. היועצת המשפטית לממשלה

2. החשב הכללי – משרד האוצר

3. המשרד לשיתוף פעולה אזורי

4. רשמת האגודות השיתופיות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בחשון התשפ"ג

(8.11.2022)

בשם העותרת:

עו"ד יפעת סולל

בשם המשיבים:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

1.בהסכמת הצדדים אנו מורים על מחיקת העתירה, משהדיון בה מיצה את עצמו. כך, משפורסם נוהל המאפשר מתן תמיכות גם לאגודות שיתופיות מכוח סעיף 3א לחוק יסודות התקציב, התשמ"ה-1985 (להלן: הנוהל), כפי שנתבקש בעתירה.

2.העותרת מבקשת כי נחייב את המשיבים בתשלום הוצאותיה – משהגשת העתירה היא שהובילה לפרסום הנוהל; ובנסיבות שבהן המשיבים בחרו לדחות את פרסומו במשך חודשים ארוכים, באופן שבמהלך התקופה נמנעה ממנה הזכות ליהנות מקבלת התמיכות. המשיבים מצידם מתנגדים למבוקש. לדבריהם הרחבת האפשרות לקבלת תמיכות, כך שזו תיפתח גם בפני אגודות שיתופיות, נשקלה על ידם עוד לפני הגשת העתירה; ועוד מצביעים המשיבים על העבודה המקצועית המאומצת שנעשתה על ידם ושהובילה לפרסום הנוהל וייתרה את הצורך להכריע בעתירה.

לאחר עיון בבקשה לפסיקת הוצאות ובתגובה לה, מצאנו להיעתר למבוקש על ידי העותרת ולחייב את המשיבים בתשלום הוצאותיה בסך 8,000 ש"ח. כתבי הטענות בעתירה וטיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו מלמדים כי הגשת העתירה תרמה באופן משמעותי לקידום פרסומו של הנוהל; כך, גם אם האפשרות לפעול לפרסומו "נשקלה" עוד קודם לכן על ידי המשיבים, כלשונם.

3.התוצאה היא שעתירה נמחקת והמשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך 8,000 ש"ח.

ניתן

היום, ב' באב התשפ"ג (20.7.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת העתירה תרמה באופן משמעותי לקידום פרסום הנוהל, ולכן יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרת גם לאחר מחיקתה.