פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5903/19 געפר עבדאללה עיסא ערוג נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר. לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד ושאלת נציגי המשיב, נקבע כי החומר תומך בחשד שהעותר פעיל חמאס ובעל קשרים לפעילים, וכי טעמי הביטחון מצדיקים את הצו.

העובדות

העותר הופתח במעצר מינהלי בהתאם לצו שהוצא נגדו. העותר עתר לבית המשפט נגד הצו. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד ושמע שאלות לנציגי המשיב 3.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי שהוצא לעותר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד, החומר תומך בקביעה כי העותר פעיל חמאס ובעל קשרים לפעילי חמאס, וטעמי הביטחון מצדיקים את הצו.

    ״החומר שסודי שהוצג לנו תומך בפראפרזה לפיה העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעולות חמאס באזור ובעל קשרים לפעילי חמאס״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר מינהלי
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • טעמי ביטחון
  • פעיל חמאס
  • התערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5903/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

געפר עבדאללה עיסא ערוג

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התש"ף

(02.10.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

קראנו את מכלול החומר שבתיק ושמענו את טיעוני ב"כ הצדדים. לאחר מכן עיינו – בהסכמת ב"כ העותר – בחומר סודי במעמד צד אחד והצגנו שאלות שונות לנציגי המשיב 3, ואלו נענו על ידם להנחת דעתנו.

2.

בעקבות האמור לעיל – הגענו למסקנה כי אין מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי, שהוצא לעותר, נשוא העתירה, שכן החומר שסודי שהוצג לנו תומך בפראפרזה לפיה העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעולות חמאס באזור ובעל קשרים לפעילי חמאס, ובשים לב לקביעות אלו – טעמי ביטחון החלטיים מצדיקים את הצו שהוצא כנגדו.

3.

נוכח האמור לעיל – העתירה נדחית.

ניתן

היום, ג' בתשרי התש"פ (2.10.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד, החומר תומך בקביעה כי העותר פעיל חמאס ובעל קשרים לפעילי חמאס, וטעמי הביטחון מצדיקים את הצו.