פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5907/00 צ'רלי ג'ון קשו נ. מדינת ישראל אגף המכס והבלו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעדים זמניים נגד המדינה בתובענה אזרחיתעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת בית משפט השלום בבקשה לצו מניעה זמני לעיכוב חילוט רכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על השבת רכבו שחולט על ידי שלטונות המכס, לאחר שבקשתו לצו מניעה זמני בתובענה נגד המדינה נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי סעדים זמניים בהליך אזרחי נתונים לסמכות בית המשפט הדן בתובענה, והדרך לתקוף החלטה כזו היא ברשות ערעור. נוסף כי לבית המשפט האזרחי סמכות לתת סעד ביניים נגד המדינה, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש תובענה נגד המדינה בבית משפט השלום בחיפה, בטענה כי רכבו חולט שלא כדין וכי חל עליו פטור ממכס כתייר. בקשתו לצו מניעה זמני לעיכוב החילוט ולהשבת הרכב עד להכרעה נדחתה, בקביעה כי אין לבית המשפט סמכות ליתן צו מניעה נגד המשיבה. העותר פנה לבית המשפט העליון בעתירה להורות על החזרת הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט העליון סמכות להתערב בהחלטת בית המשפט האזרחי בבקשה לסעד זמני בתובענה נגד המדינה?
  2. 2.האם לבית המשפט האזרחי סמכות ליתן סעד ביניים נגד המדינה, לרבות צו מניעה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו מתערב בהליכים המתנהלים בפני בית משפט אזרחי, והצורך בסעד זמני אינו עילה להתערבות; הדרך לתקוף החלטה כזו היא בקשת רשות ערעור.

    ״בית משפט זה אינו מתערב בהליכים המתנהלים בפני בית משפט אזרחי, והצורך בהשגת סעד זמני אין בו עילה להתערבות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לבית המשפט האזרחי סמכות ליתן כל סעד ביניים נגד המדינה, ומאז ביטול סעיף 5 לחוק לתיקון סדרי הדין האזרחי בוטל המחסום בפני מתן צווי מניעה נגד המדינה.

    ״למעלה מן הנדרש נוסיף, כי לבית המשפט האזרחי סמכות ליתן כל סעד ביניים שייראה לו נגד המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • סעד ביניים
  • מדינת ישראל
  • חילוט רכב
  • מכס
  • עתירה
  • רשות ערעור
  • סעד הצהרתי זמני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5907/00

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

:

צ'רלי

ג'ון קשו

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל אגף המכס והבלו

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותר

:

עו"ד מועלם עודה

פסק-דין

העותר הגיש תובענה נגד המדינה בבית משפט השלום בחיפה. התובענה מבוססת על הטענה כי רכבו של העותר חולט בידי שלטונות המכס שלא כדין, וכי חל עליו פטור מתשלום מכס עקב היותו תייר.

במסגרת התובענה, פנה העותר לבית משפט השלום בבקשה למתן צו מניעה זמני לעכב את חילוט הרכב ובבקשה להשיב לו את הרכב עד להכרעה בתובענה לגופה.

בית משפט השלום דחה את הבקשה, בקבעו כי אין בסמכותו להעניק סעד של צו מניעה נגד המשיבה. עקב דחיית הבקשה, פנה העותר לבית משפט זה כדי שיורה למשיבה להחזיר לו את רכבו עד להכרעה בתובענה.

דין העתירה להדחות.

בית משפט זה אינו מתערב בהליכים המתנהלים בפני בית משפט אזרחי, והצורך בהשגת סעד זמני אין בו עילה להתערבות; סעדים זמניים שמבקש תובע להשיג בהליך אזרחי הם עניין הנתון לסמכותו של בית המשפט הדן בתובענה לגופה, והדרך הנכונה לתקוף החלטה שניתנה בהליך האזרחי היא באמצעות בקשת רשות ערעור. למעלה מן הנדרש נוסיף, כי לבית המשפט האזרחי סמכות ליתן כל סעד ביניים שייראה לו נגד המדינה. עוד משכבר הימים הונהג הסעד ההצהרתי הזמני כסעד ביניים נגד המדינה (ע"א 144/79 יוטבין, מהנדסים קבלנים בע"מ נ' מדינת ישראל ואח' , פ"ד לד(2) 344). ומכל מקום, מאז ביטולו של סעיף 5 לחוק לתיקון סדרי הדין האזרחי (תיקון) התשנ"ט1999-, בוטל גם המחסום הדיוני בפני הענקת צווי מניעה.

אשר על כן, דין העתירה להדחות.

ניתן היום, כ"א באב תש"ס

(22.8.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00059070.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 144/79

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו מתערב בהליכים המתנהלים בפני בית משפט אזרחי, והצורך בסעד זמני אינו עילה להתערבות; הדרך לתקוף החלטה כזו היא בקשת רשות ערעור.
  2. 2לבית המשפט האזרחי סמכות ליתן כל סעד ביניים נגד המדינה, ומאז ביטול סעיף 5 לחוק לתיקון סדרי הדין האזרחי בוטל המחסום בפני מתן צווי מניעה נגד המדינה.