פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5908/19 אברהים מוחמד סויטי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי (בג"ץ) עם עיון בחומר סודי במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי. לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד נקבע שהחומר תומך בפראפרזה לפיה העותר הוא בכיר חמאס המעורב בפעילות טרור. נקבע כי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים אי-התערבות שיפוטית בצו.

העובדות

העותר הוגדר בחומר הסודי כבכיר בחמאס המעורב בפעילות ארגונית ותומכת טרור ובכספי טרור. לאחר מעצרו התווסף חומר ביטחוני שחיזק את המסוכנות הנשקפת ממנו. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המנהלי שהוצא לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי שהוצא לעותר?

הלכות

  1. 1

    שיקולי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האזור וביטחון הציבור מצדיקים את אי-התערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי לעת הזו

    ״שכן טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האזור וביטחון הציבור מחייבים הדבר לעת הזו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • ביטחון האזור
  • ביטחון הציבור
  • חמאס
  • כספי טרור
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5908/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אברהים מוחמד סויטי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התש"ף

(02.10.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

קראנו את מכלול החומר שבתיק, שמענו את הטיעונים של באי כוח הצדדים ואף עיינו – בהסכמת בא כוח המערער – בחומר סודי במעמד צד אחד.

2.

בעקבות האמור לעיל – התרשמנו כי החומר הסודי שהוצג לנו תומך בפראפרזה לפיה העותר הוא בכיר חמאס המעורב בפעילות ארגונית ותומכת טרור, אשר מהווה סיכון לביטחון האזור, וכי העותר מעורב בכספי טרור. כמו כן, לאחר מעצרו התווסף חומר בטחוני שחיזק את המסוכנות הנשקפת מהעותר.

3.

בשים לב לקביעות הנ"ל, הגענו למסקנה שאין מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי שהוצא לעותר נשוא העתירה, שכן טעמי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האזור וביטחון הציבור מחייבים הדבר לעת הזו.

4.

נוכח האמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ג' בתשרי התש"ף (2.10.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקולי ביטחון החלטיים של שמירה על ביטחון האזור וביטחון הציבור מצדיקים את אי-התערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי לעת הזו