החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5911/17 צפיה רדואן נ. שר הביטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, מוסיקאים צעירים מרצועת עזה, עתרו לאפשר להם לצאת לירדן ולרמאללה להשתתף בפרויקט מוסיקלי. המשיבים אישרו לפנים משורת הדין השתתפות בחלק המתקיים בירדן בלבד. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבות בהחלטות המשיבים ודחה את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

עותרים הם מוסיקאים צעירים בני 16 המתגוררים ברצועת עזה, וביקשו לצאת דרך ישראל לירדן ומשם לרמאללה כדי להשתתף בסיבוב הופעות וסדנה מקצועית בינלאומית. המשיבים הסבירו את מדיניות הממשלה, ולאחר בדיקה חוזרת אישרו באופן חריג את כניסת העותרים לצורך יציאה דרך גשר אלנבי להשתתפות בחלקים המתקיימים בירדן בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים שלא לאשר יציאת עותרים מרצועת עזה לסיבוב הופעות וסדנה ברמאללה
  2. 2.האם אישור חריג לפנים משורת הדין להשתתפות בחלק מהפרויקט בירדן מייתר את העתירה

הלכות

  1. 1

    לא הייתה עילה משפטית להתערבות בהחלטות המשיבים, בהתחשב באישור החריג שניתן לפנים משורת הדין

    ״מצאנו כי אין לעותרים עילה משפטית כלשהי בגינה בית משפט זה אמור להתערב בהחלטות המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • רצועת עזה
  • לפנים משורת הדין
  • עילה משפטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5911/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1.

צפיה רדואן

2. רסלאן עאשור

נ ג ד

המשיבים:

1.

שר הביטחון

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. מינהלת התיאום והקישור לרצועת עזה

4. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' באב התשע"ז

(27.07.2017)

בשם העותרים:

עו"ד מורן גור

בשם המשיבים:

עו"ד לירון הופפלד

החלטה

השופט ח' מלצר:

1.בפנינו עתירה המבקשת להוציא צו על תנאי כנגד המשיבים שיבואו וינמקו מדוע לא יתירו לעותרים שהם מוסיקאים צעירים בני 16, המתגוררים ברצועת עזה – לצאת מרצועת עזה לעבור לירדן (דרך ישראל) ואחר כך לחזור חזרה ולהגיע לרמאללה כדי לקחת חלק בסיבוב הופעות ובסדנה מקצועית בינלאומית למוסיקאים צעירים שאמורה להיערך בירדן, ברמאללה ובישראל החל מתאריך 01.08.2017 ועד תאריך 15.08.2017 (להלן: הפרויקט ).

2.בתגובה המקדמית של המשיבים הסבירו המשיבים את מדיניות הממשלה בנושאים אלה – מדיניות שנבחנה ואושרה על ידי בית משפט זה פעמים רבות. בצד זאת באת-כוח המשיבים הודיעה כי לאחר שעניינם של העותרים נבדק בשנית ע"י המשיבים הם החליטו באופן חריג ולפנים משורת הדין לאשר את כניסתם של העותרים לצורך יציאה לחו"ל דרך מעבר הגבול "גשר אלנבי" כדי להשתתף באותם חלקים של הסדנה וההופעה המתקיימים בירדן בלבד, במסגרת הפרויקט .

3.במהלך הדיון שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים וכן את דבריו של אחד ממנהלי הקונסרבטוריון ממזרח ירושלים (מר סואיל ) שהוא אחד מיזמי הפרויקט בו מבקשים העותרים להשתתף, ובאת-כוח העותרים גם הציגה לנו מכתב מהרשות הפלסטינית מהיום, שבגדרו היא מבקשת לאשר את בקשת העותרים (אף שעד כה היא לא פנתה בצינורות המקובלים לצורך זה).

4.לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ועיינו במכלול החומר, מצאנו כי אין לעותרים עילה משפטית כלשהי בגינה בית משפט זה אמור להתערב בהחלטות המשיבים, במיוחד לאור העובדה שהמשיבים נתנו כאמור אישור לפנים משורת הדין להשתתפותם של העותרים באותו חלק של הפרויקט הנערך בירדן, ויצוין כי ההתפתחות מוסיקלית, עליה דיבר מר סואיל ,

איננה בהכרח תלוית מיקום.

לפיכך העתירה נדחית. בנסיבות העניין – לא יעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ד' באב

התשע"ז (27.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הייתה עילה משפטית להתערבות בהחלטות המשיבים, בהתחשב באישור החריג שניתן לפנים משורת הדין