החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5912/98 תהאני עראמין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
משפט מנהלי · הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר מתן מענה לבקשת איחוד משפחותבקשה לחיוב בהוצאות לאחר מחיקת עתירה בשל מתן מענה לבקשה

העתירה נמחקה לאחר שהמשיב הודיע כי נענה לבקשת איחוד המשפחות. בית המשפט קבע שהעותרים זכאים להוצאות, בשל עיכוב בטיפול בבקשה ואי-מתן הודעה על דחייתה. עם זאת הפחית את הסכום המבוקש בשל היענות המשיב המהירה לאחר הגשת העתירה, וחייב אותו בהוצאות בסך 6,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הגישו בשנת 1995 בקשה לאיחוד משפחות. הבקשה נדחתה ביום 13.1.97, אך ההודעה על הדחייה לא הגיעה לידיעתם. לאחר שהמציאו מסמכים בנובמבר 1997 לא התקבלה תשובה עניינית, והעתירה הוגשה ביום 23.9.98. בא-כוח המשיב הודיע ביום 11.11.98 כי הבקשה נענתה, והעתירה נמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאים העותרים להוצאות כאשר נמחקה העתירה לאחר שהמשיב נענה לבקשתם?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות הראוי בנסיבות שבהן לא נמסרה הודעה על דחיית הבקשה ולא התקבלה תשובה עניינית?

הלכות

  1. 1

    העותרים זכאים להוצאות, שכן העתירה הוגשה זמן רב לאחר המצאת המסמכים המבוקשים, וטרם ניתנה תשובה.

    ״בנסיבות העניין, זכאים העותרים להוצאותיהם, שכן העתירה הוגשה עשרה חודשים לאחר שהמציאו למשיב את כל המסמכים שהתבקשו להמציא,״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להפחית מסכום ההוצאות המבוקש בשל היענות המהירה של המשיב לאחר הגשת העתירה, ובטרם ניתן צו על תנאי.

    ״מאידך גיסא, אני מביאה בחשבון את ההיענות המהירה של המשיב לאחר הגשת העתירה, עוד בטרם הועברה לדיון בהרכב, ובלא שניתן בה צו על תנאי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • עתירה
  • הוצאות
  • שר הפנים
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

5912/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותרים

:

1.

תהאני עראמין

2.

מחמד עראמין

3.

ורוד עראמין

4.

איהאב עראמין

5.

דעאא' עראמין

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה ל

חיוב המשיב בהוצאות

בשם

העותרים: עו"ד ע. עאסי

בשם

המשיב: עו"ד ענר הלמן

החלטה

העותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים לאחר שלא קיבלו תשובה בבקשתם לאיחוד משפחות.

בשנת 1995 הגישו המבקשים למשיב בקשה לאיחוד משפחות. הבקשה נדחתה ביום 13.1.97, אולם דבר הדחיה לא הגיע לידיעת העותרים. לאחר פניות נוספות נמשך הדיון בקשה בבקשה, והעותרים התבקשו להמציא מסמכים שונים, אשר יוכיחו כי מרכז חייהם בישראל. מסמכים אלו הומצאו בחודש נובמבר 1997, ומאז לא התקבלה תשובה עניינית של המשיב.

ביום 23.9.98 הוגשה עתירה זו. ביום 11.11.98 הודיע בא-כוח המשיב כי הבקשה נענתה, ובעקבות זאת נמחקה העתירה. העותרים הגישו בקשה לחייב את המשיבים בהוצאות. המשיב השאיר לשיקול דעתי את עצם החיוב בהוצאות, אך טען לגבי סכום החיוב.

בנסיבות העניין, זכאים העותרים להוצאותיהם, שכן העתירה הוגשה עשרה חודשים לאחר שהמציאו למשיב את כל המסמכים שהתבקשו להמציא, וטרם נענו. יתר על כן: מלכתחילה לא טופלה בקשתם של העותרים כראוי, כאשר הודעה על דחיית הבקשה כלל לא ניתנה להם. גם לאחר שהמציאו את המסמכים אותם נדרשו להמציא, כאמור, נענו העותרים במכתבים שתכנם אינו ברור, אשר יצרו חוסר ודאות לגבי עמדת המשיב.

מאידך גיסא, אני מביאה בחשבון את ההיענות המהירה של המשיב לאחר הגשת העתירה, עוד בטרם הועברה לדיון בהרכב, ובלא שניתן בה צו על תנאי.

בנסיבות אלו, אין מקום לפסוק לעותרים את מלוא הסכום המבוקש על ידם. אני מחייבת, איפוא, את המשיב לשאת בהוצאות העותרים בסך 6,000 ש"ח. סכום זה ישולם תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו למשיב, ואם לא ישולם במועד, יישא ריבית והצמדה כדין מיום ההמצאה ועד תשלומו בפועל.

ניתנה היום, ב' באדר תשנ"ט (18.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98059120.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותרים זכאים להוצאות, שכן העתירה הוגשה זמן רב לאחר המצאת המסמכים המבוקשים, וטרם ניתנה תשובה.
  2. 2יש להפחית מסכום ההוצאות המבוקש בשל היענות המהירה של המשיב לאחר הגשת העתירה, ובטרם ניתן צו על תנאי.