החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5913/15 שלוש השקמים - העמותה לקידום החיים והסביבה בגליל המ נ. שר האו

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק שתי עתירות שביקשו להציע חלופות לתכניות סטטוטוריות בתחבורה ציבורית בחיפה, שעודן בתהליך תכנון מוקדם. בית המשפט קבע כי מקום הטענות הוא בהליכי התכנון. העותרים משכו את העתירות תוך שמירת זכויותיהם, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים עתרו נגד תכניות סטטוטוריות לתחבורה ציבורית בחיפה שנמצאו בתהליך תכנון. העותרים הציעו חלופות לתכניות אלה. במהלך הדיון הוצע לעותרים למשוך את העתירות תוך שמירת זכויותיהם לגבי שאלות המהות והסמכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעלאת טענות נגד חלופות לתכניות סטטוטוריות שנמצאות בתהליך תכנון בשלב מוקדם, במסגרת עתירה לבג"ץ, או שמקומן בהליכי התכנון?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר חלופות לתכניות סטטוטוריות בשלב מוקדם של התכנון מקומן בהליכי התכנון עצמם ולא בעתירה לבג"ץ

    ״לטעמנו העתירות, המבקשות להציע חלופות לתכניות סטטוטוריות אשר נמצאות בתהליך, עודן מוקדמות, ומקומה של העלאת הטענות הללו הוא בהליכי התכנון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תכנון
  • הליכי התכנון
  • חלופות
  • צו ביניים
  • צו על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5913/15

בג"ץ 7946/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת בבג"ץ 5913/15:

שלוש השקמים - העמותה לקידום החיים והסביבה בגליל המערבי

העותרים בבג"ץ 7946/15:

1. מיכאל רטנר

2. אליס גולדמן

נ

ג

ד

המשיבים בבג"ץ 5913/15:

1. שר האוצר

2.ראש עיריית חיפה

3. שר התחבורה

4.המועצה הארצית לתכנון ובנייה

5.חברת רכבת ישראל

6.ועדת המשנה לתכנון נושאים תכנוניים עקרוניים

7.הוועדה לתשתיות לאומיות

8.השר לפיתוח הנגב והגליל

המשיבים בבג"ץ 7946/15:

1. שר האוצר

2.ראש עיריית חיפה

3. שר התחבורה

4.המועצה הארצית לתכנון ובנייה

5.חברת רכבת ישראל

6.ועדת המשנה לתכנון נושאים תכנוניים עקרוניים

7.הוועדה לתשתיות לאומיות

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשע"ו (01.08.16)

בשם העותרת בבג"ץ 5913/15:

עו"ד דביר לנגר

בשם העותרים בבג"ץ 7946/15:

עו"ד אליס גולדמן

בשם המשיבים 1, 4-3, 8-6 בבג"ץ 5913/15; והמשיבים 1, 4-3, 7-6 בבג"ץ 7946/15:

עו"ד יובל רויטמן

בשם המשיב 2 בבג"ץ 5913/15 ובבג"ץ 7946/15:

עו"ד דגנית קורן

בשם המשיבה 5 בבג"ץ 5913/15 ובבג"ץ 7946/15:

עו"ד רנאטו יאראק

פסק דין

במהלך שמיעת הטיעונים הסברנו לעותרים כי לטעמנו העתירות, המבקשות להציע חלופות לתכניות סטטוטוריות אשר נמצאות בתהליך, עודן מוקדמות, ומקומה של העלאת הטענות הללו הוא בהליכי התכנון. הצענו איפוא לעותרים, למשוך את העתירות תוך שמירת זכויות, הן לגבי שאלות המהות הן לגבי הסמכות. אנו יוצאים מן ההנחה כי עמדות העותרים ככל שיוגשו בהליכי התכנון יישמעו בפתיחות דעת, וכאמור, זכויותיהם שמורות. העתירות נמחקות. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו

בתמוז התשע"ו (1.8.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 7946/15אדריכל מיכאל רטנר נ. שר האוצרהחלטה
  • בג"ץ 7946/15אדריכל מיכאל רטנר נ. שר האוצרהחלטה

הלכות

  1. 1טענות בדבר חלופות לתכניות סטטוטוריות בשלב מוקדם של התכנון מקומן בהליכי התכנון עצמם ולא בעתירה לבג"ץ