פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5916/01 מדינת ישראל נ. השופט שמואל ברוך, סגן נשיא בימ"ש השלום ברמלה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · סמכות בית משפט השלום להורות על פעולה חקירתיתעתירה לבג"ץ כנגד החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירת המדינה כנגד החלטת בית משפט השלום שהורתה למשטרה לערוך פעולה חקירתית. נקבע כי סמכות בית משפט השלום נגזרת מסמכותו לדון במעצר עד תום ההליכים. דרך התקיפה הנכונה היא ערעור לבית המשפט המחוזי, ובג"ץ השאיר צו ביניים על כנו למשך 48 שעות לצורך הגשת ערר.

העובדות

המדינה פנתה לבג"ץ בעתירה כנגד החלטת בית משפט השלום שהורתה למשטרה לערוך פעולה חקירתית. לטענת המדינה ההחלטה ניתנה ללא סמכות. הפעולה החקירתית נגעה לתשתית הראייתית הלכאורית שעליה נעצר אחד המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הייתה לבית משפט השלום סמכות להורות למשטרה על ביצוע פעולה חקירתית?
  2. 2.מהי דרך התקיפה הנכונה של החלטה שיפוטית כאמור?

הלכות

  1. 1

    סמכות בית משפט השלום לדון בבקשת הסניגוריה נגזרת מסמכותו להחליט על מעצר עד תום ההליכים

    ״סמכותו של בית-המשפט לדון בבקשת הסניגוריה נגזרת מסמכותו להחליט על מעצר עד תום ההליכים המשפטיים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דרך תקיפת ההחלטה היא הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי ולא עתירה לבג"ץ

    ״דרך תקיפת ההחלטה היא לפיכך הגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי, בגידרו תיבחן נכונות ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית משפט השלום
  • סמכות
  • פעולה חקירתית
  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5916/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

העותר

ת:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1. השופט שמואל ברוך, סגן נשיא בימ"ש

השלום ברמלה

2.

שמעון בן אבו

3.

סנגוריה ציבורית

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג באב תשס"א

(

12.8.01

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד שי ניצן

בשם

המשיב 2: עו"ד דן באומן; עו"ד עמי קובו

(מטעם

הסנגוריה הציבורית)

פסק-דין

המדינה פנתה בעתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק כנגד החלטה שיפוטית של בית-משפט השלום, בגידרה ציווה על המשטרה לערוך פעולה חקירתית. טענת המדינה היא כי ההחלטה ניתנה ללא סמכות.

אנו סבורים כי סמכותו של בית-המשפט לדון בבקשת הסניגוריה נגזרת מסמכותו להחליט על מעצר עד תום ההליכים המשפטיים, שכן הפעולה החקירתית התייחסה לתשתית הראייתית הלכאורית שעל יסודה נעצר כאמור המשיב 2.

דרך תקיפת ההחלטה היא לפיכך הגשת ערעור לבית-המשפט המחוזי, בגידרו תיבחן נכונות ההחלטה.

אנו דוחים איפוא את העתירה. עם זאת, אנו משאירים את צו הביניים בעינו למשך 48 שעות, כדי לאפשר למדינה להגיש ערר.

ניתנה היום, כ"ג באב תשס"א

(12.8.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סמכות בית משפט השלום לדון בבקשת הסניגוריה נגזרת מסמכותו להחליט על מעצר עד תום ההליכים
  2. 2דרך תקיפת ההחלטה היא הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי ולא עתירה לבג"ץ