פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 592/12 אלקטרוניקה אוסקר סמי בעמ נ. מדינת ישראל - משרד התעשייה המסחר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית שהתייתרה בהסכמהעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שרוב ההשגות התקבלו, בשאלת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה התייתרה לאחר שרוב השגות העותרת התקבלו והמוצרים שנותרו הופנו למכון התקנים בהסכמה. בית המשפט קבע כי העתירה הביאה לתוצאה ולכן פסק לעותרת הוצאות בסך 15,000 ₪.

העובדות

המשיבה אישרה רוב מוצרי העותרת, למעט מפצלים ומחברים שעניינם פריט מכס 85369080, שלגביהם לא נקבע תקן רשמי. הצדדים הסכימו כי העותרת תפנה למכון התקנים לגבי מוצרים אלה, תוך שמירת טענות הצדדים. בשאלת ההוצאות נפסקו 15,000 ₪ לזכות העותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לזכות העותרת כאשר רוב העתירה נענתה והמשכה התייתר?
  2. 2.כיצד יש להסדיר את המוצרים שלגביהם לא נקבע תקן רשמי?

הלכות

  1. 1

    כאשר מרבית העתירה נענתה והמשכה התייתר, והעתירה היא שהביאה לתוצאה, יש לפסוק הוצאות לזכות העותרת.

    ״בשים לב לעובדה שמרבית העתירה נענתה למעשה והמשכה התייתר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • מכון התקנים
  • פריט מכס
  • תקן רשמי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

592/12

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותרת:

אלקטרוניקה אוסקר סמי בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל,

משרד התעשייה המסחר והתעסוקה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בחשון התשע"ד

(07.10.2013)

בשם העותרת:

עו"ד גיל נדל ועו"'ד עומר וגנר

בשם המשיבה:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

פסק-דין

1.

מסתבר מהודעות הצדדים, כי למעשה רוב השגות העותרת, מושא העתירה, התקבלו, ומרבית מוצרי העותרת אושרו, למעט מפצלים ומחברים למיניהם, שעניינם פריט מכס מספר 85369080, לגביהם טוענת המשיבה שלא נקבע להם תקן רשמי, ולכן על העותרת לפנות בקשר אליהם ל מכון התקנים . לפיכך, הוסכם בין הצדדים כי לגבי מוצרי פריט המכס מספר 85369080 הנ"ל, העותרת תפעל בדרך המותווית לעיל, תוך שמירת כל זכויות הצדדים וטענותיהם בנושא זה.

2.

נותרה שאלת ההוצאות בהליך זה, אשר ביחס אליה טענו הצדדים בקצרה לפנינו.

בשים לב לעובדה שמרבית העתירה נענתה למעשה והמשכה התייתר, ונוכח התרשמותנו שללא העתירה לא היתה מושגת תוצאה זו – אנו פוסקים הוצאות לזכות העותרת בסך של 15,000 ₪.

ניתן היום, ג' בחשון התשע"ד

(7.10.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מרבית העתירה נענתה והמשכה התייתר, והעתירה היא שהביאה לתוצאה, יש לפסוק הוצאות לזכות העותרת.