פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 592/97 חברת א.נ.ש - ארגון נפגעי שכונות נ. רשות הפיתוח

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ביטול חוזי מכר קרקע לאחר שיהויעתירה לבג"ץ לביטול חוזי מכר של קרקעות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לביטול שני חוזי מכר של קרקעות שנחתמו לפני 18 ו-36 שנים. בית המשפט קבע כי לאחר שיהוי כה רב אין מקום להעלות טענות נגד עסקות שבוצעו והקרקעות אינן רשומות עוד על שם המדינה. העתירה נדחתה, ללא מתן דעה לגופה של הטענות, והעותרים רשאים להעלותן בהליך אזרחי.

העובדות

העותרים ביקשו לבטל שני חוזי מכר של קרקעות. חוזה אחד נחתם לפני 36 שנים והשני לפני 18 שנים. הקרקעות אינן רשומות עוד על שם המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה לביטול חוזי מכר של קרקעות לאחר שיהוי של 18 ו-36 שנים?

הלכות

  1. 1

    לאחר שיהוי רב, אין לעותרים עוד להעלות טענות כנגד עסקות מקרקעין שכבר בוצעו והקרקעות אינן רשומות עוד על שם המדינה.

    ״אין אנו סבורים כי לאחר שיהוי כה רב, יש עדיין בידי העותרים להעלות טענות כנגד עסקות מקרקעין שכבר בוצעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • קרקעות
  • עסקות מקרקעין
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 / 592

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

חברת א.נ.ש - ארגון נפגעי שכונות

2.

עמותת א.נ.ש

3.

מאור שלמה

4.

בן נון ישעיהו

5.

מזרחי ששון

6.

מזרחי יצחק

נגד

המשיבים

:

1.

רשות הפיתוח

2.

מינהל מקרקעי ישראל

3.

עיריית תל אביב

4.

חברת דיור ב.פ. בע"מ

5.

לוביליקר יואל

6.

אמתש השקעות בע"מ

7.

דנקנר השקעות בע"מ

8.

הוד מגדלי-על בע"מ

9.

ריבייה

10.

חברת החשמל

11.

אמזלג תמר

עתירה

לצו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' באדר

א' תשנ"ז (13.2.97)

בשם

העותרים

:

עו"ד יערי

בשם

המשיבה 1:

עו"ד

יהודה שפר

בשם

המשיבה 3: עו"ד גבי פריאל

בשם

המשיבה 4: עו"ד חיים ויינטרופ ועו"ד

ארנון לנדא

בשם

המשיב 5: עו"ד תמר אמזל

בשם

המשיבה 6: עו"ד שלומית רימון

בשם

המשיבה 7: עו"ד ערן מאירי ועו"ד לוי

אמיתי

בשם

המשיבה 8: עו"ד יהודה תורג'מן

בשם

המשיבה 10: עו"ד חנה קיסרי

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים לבטל שני חוזי מכר של קרקעות שפרטיהן מופיעים בעתירה. מדובר בחוזה אחד שנחתם לפני 36 שנים והשני שנחתם לפני 18 שנים. אין אנו סבורים כי לאחר שיהוי כה רב, יש עדיין בידי העותרים להעלות טענות כנגד עסקות מקרקעין שכבר בוצעו והקרקעות אינן רשומות עוד על שם המדינה.

אין באמור כדי למנוע מהעותרים לטעון כל טענה בכל הליך המתקיים בפני בית המשפט האזרחי, אם ימצאו לנכון לעשות כן, בלי שנביע כל דעה לגופה של הטענה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97005920.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנג"ץ 1039/97חב' אנש בע"מ ואח' נ. רשות הפיתוח ואח'החלטה
  • דנג"ץ 1039/97חב' אנש בע"מ ואח' נ. רשות הפיתוח ואח'החלטה

הלכות

  1. 1לאחר שיהוי רב, אין לעותרים עוד להעלות טענות כנגד עסקות מקרקעין שכבר בוצעו והקרקעות אינן רשומות עוד על שם המדינה.