פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5924/15 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתר שהייה בישראל לתושב פלסטיניעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב שלא להנפיק היתר שהייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת המשיב שלא להנפיק לעותר ולבני משפחתו היתרי שהייה בישראל. נקבע כי אין מקום להתערבות שיפוטית, בין היתר בשל חומר מודיעיני המעיד על סיכון לביטחון הציבור ויציאות לירדן בדרכון פלסטיני. צו הביניים נותר בתוקף למשך 30 ימים.

העובדות

המשיב החליט שלא להנפיק לעותר 1 ולבני משפחתו היתר שהייה בישראל. החומר המודיעיני בעניינו משקף סיכון משמעותי לביטחון הציבור, והעותר יצא מספר פעמים לירדן באמצעות דרכונו הפלסטיני. בא-כוח העותרים ביקש לחזור בו מהעתירה והתבקשה תקופה קצרה להתארגנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב שלא להנפיק לעותר ולבני משפחתו היתרי שהייה בישראל

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת שלילת היתר שהייה כאשר החומר המודיעיני משקף סיכון משמעותי לביטחון הציבור

    ״בשים לב לכך שנמצא כי יצא מספר פעמים לירדן בעזרת דרכונו הפלסטיני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • היתר שהייה
  • החומר המודיעיני
  • סיכון משמעותי לביטחון הציבור
  • התערבות שיפוטית
  • צו ביניים
  • חומר סודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5924/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1.

פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

נ ג ד

המשיב:

מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשע"ז

(19.07.2017)

בשם העותרים:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיב:

עו"ד יצחקי גליק

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

לאחר קריאת העתירה והתגובה המקדמית מאת המשיב ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים עיינו בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותרים. בעקבות הדברים הנ"ל – מסרנו לבא-כוח העותרים כי אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב שלא להנפיק לעותר 1 ולבני משפחתו היתר שהייה בישראל, בין השאר, בהתחשב בכך שהחומר המודיעיני בהקשר לעותר 1 משקף סיכון משמעותי לביטחון הציבור הימנו, וכן בשים לב לכך שנמצא כי יצא מספר פעמים לירדן בעזרת דרכונו הפלסטיני.

2.

בא-כוח העותרים מסר לנו בתגובה כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה ואולם הוא עתר למתן תקופה קצרה להתארגנות לעותר 1.

3.

נוכח האמור לעיל – העתירה נדחית. צו הביניים שמנע את הרחקתו של העותר 1 ימשיך לעמוד בתוקפו למשך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, כ"ה

בתמוז התשע"ז (19.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת שלילת היתר שהייה כאשר החומר המודיעיני משקף סיכון משמעותי לביטחון הציבור