פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5926/99 דה-הרטוך אמנון נ. עירית ירושלים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו מוחלט כלפי המשיבה 1 לקיים את התחייבותה לפעול בכל דרך אפשרית וחוקית לפינוי המשיבים 3 ו-4 מבית הספר ביום 31.7.00. נקבע כי הצהרת המשיבה הניעה את בית המשפט המחוזי לקבוע את מועד כניסת צו הסגירה לתוקף. ככל שהמוסד ישיג רישיון, יוכל לבקש לבטל את הצו לפני בית המשפט המחוזי.

העובדות

למוסד של המשיבים 3 ו-4 אין רישיון החל מיום 31.7.00, וצו הסגירה שהוצא כלפיהם עומד בעינו. המשיבה 1 התחייבה לפעול כדי שהמשיבים 3 ו-4 יעזבו את בית הספר במועד שנקבע. העירייה הצהירה כי תוציא את המבנים הניידים שבאתר המריבה ותעביר אותם למקום אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוטלת על המשיבה 1 החובה לקיים את התחייבותה לפעול בכל דרך אפשרית וחוקית כדי שהמשיבים 3 ו-4 יעזבו את בית הספר ביום 31.7.00?

הלכות

  1. 1

    הצהרה שניתנה על ידי המשיבה 1 הניעה את בית המשפט המחוזי לקבוע בהסכמה כי צו הסגירה ייכנס לתוקף ביום 31.7.2000, ולכן מוטלת עליה החובה לקיים את התחייבותה.

    ״הצהרה זו הניעה - בין השאר - את בית המשפט המחוזי בירושלים לקבוע בהסכמת הצדיים כי צו הסגירה יכנס לתוקף ביום 31.7.2000.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מוחלט
  • צו סגירה
  • התחייבות
  • בית ספר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5926/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

אמנון

דה-הרטוך

נגד

המשיבים

:

1.

עירית ירושלים

2.

משרד החינוך

3.

מרכז החינוך העצמאי

4.

עמותת "תבונת יעקב"

5.

ועד הורי ביה"ס תבונת יעקב

שערי דעת וחכמים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

כ"ז תמוז תש"ס

(30.7.2000)

בשם

העותר

:

עו"ד יהושע ראובן

בשם

המשיב

1:

עו"ד אליאב אסא

בשם

המשיב 2: עו"ד אורית קורן

בשם

המשיבים 4-3: עו"ד מנחם ינובסקי

בשם

המשיב 5: עו"ד איתי ברסלע

פסק-דין

1.נראה לנו שבמצב שנוצר מוטלת על המשיבה מס' 1 החובה לקיים את התחייבותה לפעול "בכל דרך אפשרית וחוקית כדי שהמשיבים 3 ו4- ... יעזבו את בית הספר ביום 31.7.00". הצהרה זו הניעה - בין השאר - את בית המשפט המחוזי בירושלים לקבוע בהסכמת הצדיים כי צו הסגירה יכנס לתוקף ביום 31.7.2000. לפי המצב הקיים אין למוסד של המשיבים מס' 4-3 רשיון החל מיום 31.7.00 וצו הסגירה הקיים כלפיהם בעינו עומד.

2.בנסיבות אלה אנו נותנים צו מוחלט כלפי המשיבה מס' 1 לקיים את התחייבותה "בכל דרך אפשרית וחוקית כדי שהמשיבים 3 ו4- יעזבו את בית הספר ביום 31.7.00".

אין צורך לומר שאם ישיגו המשיבים מס' 3 ו4- רשיון ויבקשו לבטל את צו הסגירה ידון בית המשפט המחוזי בבקשתם ויחליט בה ככל שייראה לנכון מלפניו.

3.רשמנו לפנינו את הצהרת פרקליט המשיבה מס' 1 שמוטלת על מרשתו (או על ראש העיריה) החובה לדאוג למקום לימודים לשנת תשס"א לתלמידות המוסד הלימודי שלהם ובענין זה אין אנו נותנים כל החלטה.

רשמנו לפנינו את הצהרת העיריה שתוציא את המבנים הניידים שבאתר המריבה ותעביר אותם למקום אחר.

ניתן בזה צו מוחלט כאמור לעיל.

המשיבה מס' 1 תשלם לעותרים שכר טרחת עורך דין 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ח תמוז תש"ס

(30.7.2000).

ה נ ש י א

המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99059260.

B18

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצהרה שניתנה על ידי המשיבה 1 הניעה את בית המשפט המחוזי לקבוע בהסכמה כי צו הסגירה ייכנס לתוקף ביום 31.7.2000, ולכן מוטלת עליה החובה לקיים את התחייבותה.