פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5927/99 יצחק מונטיליו נ. בית הדין הברני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · גט ועתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדולעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול לחייב מתן גט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול לחייב את העותר במתן גט לאשתו. נקבע כי לא נמצא טעם להתערב בהחלטה. טענות הנוגעות לחלוקת הרכוש אינן רלוונטיות להליך הגט, והנושא נתון לבית המשפט לענייני משפחה. העותר חויב בהוצאות של 1500 ש"ח.

העובדות

בית הדין הרבני הגדול חייב ברוב דעות את העותר במתן גט לאשתו. העותר טען שלא נשמעו טענותיו בבית הדין, וטען כי לא ייתן גט עד שיוסדרו ענייני הרכוש ביניהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת בית הדין הרבני הגדול לחייב את העותר במתן גט לאשתו?
  2. 2.האם טענות הנוגעות לענייני רכוש בין בני הזוג רלוונטיות לעניין מתן הגט?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר הסדרת ענייני הרכוש בין בני הזוג אינן רלוונטיות להליך מתן הגט, שכן הטיפול בנושא הרכוש תלוי ועומד לפני בית המשפט לענייני משפחה

    ״הטיפול בנושא הרכוש תלוי ועומד לפני בית-המשפט לענייני משפחה וחזקה על אותו בית-משפט כי יעשה משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גט
  • בית הדין הרבני הגדול
  • ענייני הרכוש
  • בית-המשפט לענייני משפחה
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5927/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

יצחק מונטיליו

נגד

המשיבים

:

1. בית הדין הרבני הגדול

2.

רות מונטיליו

תאריך הישיבה: ל'

בשבט התש"ס (6.2.2000)

בשם

העותר

:

עו"ד אליהו ציגלר

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד אשר רוט

בשם

המשיבה 3:

בעצמה

עתירה

למתן צו על-תנאי

פסק-דין

בית הדין הרבני הגדול החליט ברוב דעות לחייב את העותר במתן גט לאישתו, המשיבה מס' 2. כנגד החלטה זו מכוונת העתירה.

לא מצאנו טעם להתערב בהחלטתו של בית-הדין הרבני הגדול. העותר טוען כי לא שמעו את טענותיו בבית-הדין הרבני הגדול. שאלנו את העותר מה טענות נמנע ממנו מטעון ולכך השיב לנו שהיה טוען כי לא ייתן גט עד שיוסדרו ענייני הרכוש בינו לבין אשתו. טיעונים אלה אינם כלל לעניין. הטיפול בנושא הרכוש תלוי ועומד לפני בית-המשפט לענייני משפחה וחזקה על אותו בית-משפט כי יעשה משפט וצדק בין בעלי-הדין.

העתירה נדחית. העותר ישלם למשיבה מס' 2 הוצאותיה בסכום כולל של 1500 ש"ח.

היום, ל' בשבט התש"ס (6.2.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99059270. G06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות בדבר הסדרת ענייני הרכוש בין בני הזוג אינן רלוונטיות להליך מתן הגט, שכן הטיפול בנושא הרכוש תלוי ועומד לפני בית המשפט לענייני משפחה