פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5928/18 נדאל אחמד עלי אבו עיאש נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא לעותר, שהמידע המודיעיני לגביו מלמד על זיהוי עם ארגון טרור וכוונה לפעולת טרור. לאחר בחינת חומר חסוי ובדיקה רפואית של העותר, נקבע כי בהינתן המסוכנות לא מתקיימת עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מנהלי בשל מידע מודיעיני המעיד על זיהוי עם ארגון המדינה האסלאמית וכוונה לבצע פעולת טרור. העותר סובל ממחלת נפש, נבדק על ידי פסיכיאטר ונמצא מטופל בתרופות ובמעקב רפואי. נטען כי העותר היה בשביתת רעב, אך שב"ס דיווח כי אינו שובת רעב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטות הערכאות שקדמו לבית המשפט בצו מעצר מנהלי

הלכות

  1. 1

    בהינתן המסוכנות הנשקפת מן העותר, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות הקודמות

    ״בהינתן המסוכנות הנשקפת מן העותר לא מצאנו עילה להתערבותנו בהחלטת המפקד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מסוכנות
  • מידע מודיעיני
  • המדינה האסלאמית
  • חומר חסוי
  • שביתת רעב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

5928/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

העותר:

נדאל

אחמד עלי אבו

עיאש

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור

איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' באלול

התשע"ח

(20.8.2018)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו

סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

העתירה שלפנינו מכוונת לצו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר ותוקפו עד ליום 20.9.2018. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ובחינה בהסכמה של חומר חסוי במעמד צד אחד וקבלת הבהרות מגורמי הביטחון, מצאנו כי – כפי המובהר על ידי המשיבים בפרפראזה – מהמידע המודיעיני עולה כי העותר מזוהה עם ארגון "המדינה האסלאמית" ( דעא"ש ) וטרם מעצרו התכוון לבצע פעולת טרור.

העותר, שסובל ממחלת נפש, נבדק על ידי פסיכיאטר במרכז הירושלמי לבריאות הנפש. על פי הבדיקה לא נמצאה "עדות לסימנים פסיכוטיים פעילים או אפקטיביים מאז'וריים ". לפי דיווח שב"ס, העותר אינו שובת רעב (בניגוד לנטען בעתירה, הגם שבא כוחו ציין שהעותר החל היום בשביתת רעב), נמצא במעקב רפואי ומטופל בתרופות, כמובהר במכתבו של רופא ממ"ז מרכז בשירות בתי הסוהר.

בהינתן המסוכנות הנשקפת מן העותר לא מצאנו עילה להתערבותנו בהחלטת המפקד

הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית איפוא .

ניתן

היום, ט' באלול

התשע"ח

(20.8.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן המסוכנות הנשקפת מן העותר, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות הקודמות