פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 593/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
משפחת המנוח שרון אביכזר
נ ג ד
המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. פרקליט המדינה
3. פרקליטות המדינה
4. משטרת ישראל
5. הרשות להגנת עדים
6. פלוני
עתירה למתן צו על
תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד אביעד לנצ'נר
בשם המשיבים:
עו"ד יעל מורג יקו-אל
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן
:
1.
עניינה העיקרי של עתירה זו
בדרישת העותרים לפתוח מחדש בחקירה פלילית נגד המשיב 6 בגין רצח כפול שביצע בשנת
2000, במסגרתו נרצחו שרון אביכזר ז"ל ודרור חדד ז"ל. עוד מבוקש צו
ביניים להימנע מהוצאת המשיב 6 מגבולות הארץ עד להכרעה בעתירה.
2.
מתגובת המשיבים לעתירה עולה כי
עתירה קודמת שהוגשה באותו נושא (בג"ץ 7275/19
פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה
(6.11.2019) (להלן:
העתירה הקודמת
)) נדחתה תוך שנקבע כי העותרת רשאית להגיש ערר על
ההחלטה שלא להעמיד לדין את המשיב 6 באשמת רצח.
3.
בעקבות הערר הוחלט לפתוח את תיק
החקירה מחדש. בנוסף, המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים הנחה את משטרת ישראל
לפעול בהקדם האפשרי להוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ עד למתן החלטה
בתיק החקירה. משכך, נראה כי הדיון בסע ד של פתיחה מחדש בחקירה התייתר. צו הביניים התייתר אף הוא נוכח הנחיית המשנה לפרקליט המדינה.
4.
סעד נוסף שהתבקש, התניית קיום ההסכם עם המשיב 6 בשיתוף פעולה של המשיב 6 עם החקירה נגדו, נכלל בעתירה הקודמת, ובפסק הדין לא נעתר בית המשפט לעתירה בהקשר זה. הוחלט, כאמור, כי הדרך הפתוחה לפני העותרת, היא הגשת ערר, דרך בה נקטה העותרת ובעקבות ערר זה אכן נפתחה חקירה כמבוקש.
5.
בנסיבות אלה, אין יסוד שיצדיק הידרשות לבקשת סעד זו פעם נוספת. העתירה נמחקת אפוא בהעדר עילה להתערבותנו לעת הזו. טענות העותרת בהתייחס לתוצאות החקירה שמורות לה, לאחר שיושלם תהליך קבלת ההחלטות עם סיום החקירה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן בזה צו איסור פרסום על פרטים בעתירה ובנספחיה שיש בהם כדי לחשוף את זהותו של המשיב 6.
ניתן
היום, ב' בשבט התש"ף (28.1.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת