החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 5946/97 רחמים בן שלמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג על ידי סניגור ודחיית דיוןעתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים נגד החלטות ביניים של בית משפט השלום בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה של נאשם שהופיע ללא סניגור בבית משפט השלום, וקבע כי ככלל אין להתערב בהחלטות ביניים של הערכאות הדיוניות במשפט פלילי. נקבע כי הטענות על ההחלטות הדיוניות ניתנות להעלאה בערעור על ההרשעה, וכי בית משפט השלום רשאי לשקול מחדש את החלטתו לפני מתן הכרעת הדין.

העובדות

העותר הועמד לדין בבית משפט השלום באשמת ניהול עסק ללא רשיון. בשל דחיות חוזרות נקבע התיק לשמיעת ראיות, ובקשת הסניגור לדחות את הדיון בשל התייצבות לדיון אחר נדחתה. העותר הופיע ללא סניגור, ובית המשפט החליט לקבל חוות דעת מומחה ללא חקירה, והתיק הועבר למתן הכרעת דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות ביניים של הערכאה הדיונית במשפט פלילי בדרך של עתירה לבג"ץ?
  2. 2.האם יש לאפשר לנאשם שאינו מיוצג לחקור עדים ולהעיד לאחר שסניגורו לא הופיע, בטרם מתן הכרעת הדין?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בג"ץ אינו מתערב בהחלטות ביניים של הערכאות הדיוניות במשפטים פליליים, והעותר יכול להשיג על ההחלטות הדיוניות במסגרת ערעור על ההרשעה.

    ״ככלל, בית-משפט זה אינו מתערב בהחלטות ביניים של הערכאות הדיוניות במשפטים פליליים, ומקרהו של העותר אינו יוצא מן הכלל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנאשם רשאי להעלות את השגותיו על ההחלטות הדיוניות בערעור על ההרשעה, וכל עוד לא ניתנה הכרעת דין בית המשפט המחוזי רשאי לשקול מחדש את עמדתו.

    ״אם יורשע העותר בדינו יהיה בידו להעלות, במסגרת ערעורו על ההרשעה, גם את השגותיו על צדקת ההחלטות הדיוניות שניתנו במהלך משפטו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטות ביניים
  • צו על-תנאי
  • צו ביניים
  • הכרעת דין
  • ניהול עסק ללא רשיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 5946/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר : רחמים בן שלמה

נגד

המשיבים : 1. מדינת ישראל

2.כבוד השופט ה' פינשטיין

3.מדינת ישראל (מועצה אזורית גדרות)

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר: עו"ד עמיחי סגל

פ ס ק - ד י ן

השופט א' מצא:

העותר הובא לדין, לפני בית-משפט השלום ברחובות, באשמת ניהול עסק ללא רשיון. בשל תקלות שונות, שהאחריות לגרימתן (כטענת העותר) רבצה על המאשימה, נדחה משפטו פעמים אחדות. משנקבע התיק לשמיעת ראיות ליום 2.9.97 ביקש סניגורו של העותר, מבית-משפט השלום, לדחות את הבירור מן הטעם שבמועד שנקבע זומן עורך הדין לדיון אחר בפני בית המשפט העליון. התביעה הסכימה לדחיית הדיון אך בית המשפט דחה את הבקשה; וגם בקשתו החלופית של הסניגור - לדחות את הדיון לשעות אחר הצהרים - לא נענתה. בצר לו נאלץ העותר להופיע במשפט ללא סיועו של סניגור. הוא העמיד את בית המשפט על קשייו לנהל את הגנתו בעצמו, אך ללא הועיל: משאמר כי אינו מסוגל לחקור את מומחה התביעה על חוות-דעתו החליט בית המשפט לקבל את חוות הדעת מבלי שהמומחה ייחקר עליה; וכשאמר כי איננו רוצה להעיד ללא נוכחות עורך-דינו, הועיד בית המשפט את התיק למתן הכרעת-דין. בקשת הסניגור, לאחר הישיבה, לאפשר לו לחקור את עדי התביעה ולהעיד את העותר, נדחתה גם היא.

בעתירתו מבקש העותר שיינתן צו המבטל את החלטת בית-משפט השלום, לקיים את שמיעת המשפט בעוד העותר אינו מיוצג ולחייב את בית המשפט לאפשר לעותר להעזר בסניגורו, לחקירת עדי התביעה ולהבאת ראיותיו, בטרם יוכרע דינו. כן מבוקש צו-ביניים שימנע מתן הכרעת דין במועד שנקבע לכך (3.11.97).

מבלי לנקוט כל עמדה ביחס לטענותיו של העותר, יש לדחות את העתירה. ככלל, בית-משפט זה אינו מתערב בהחלטות ביניים של הערכאות הדיוניות במשפטים פליליים, ומקרהו של העותר אינו יוצא מן הכלל. אם יורשע העותר בדינו יהיה בידו להעלות, במסגרת ערעורו על ההרשעה, גם את השגותיו על צדקת ההחלטות הדיוניות שניתנו במהלך משפטו. לפנים מן הצורך נוסיף, כי הואיל והכרעת הדין טרם ניתנה, אף בידי בית-משפט השלום לחזור ולשקול את עמדתו ביחס לבקשת העותר.

העתירה נדחית. העתקים מן העתירה ומפסק הדין יומצאו על-ידי המזכירות גם לכבוד השופט פינשטיין בבית משפט השלום ברחובות.

ניתן היום, יא' בתשרי תשנ"ח (12.10.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97059460.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, בג"ץ אינו מתערב בהחלטות ביניים של הערכאות הדיוניות במשפטים פליליים, והעותר יכול להשיג על ההחלטות הדיוניות במסגרת ערעור על ההרשעה.
  2. 2הנאשם רשאי להעלות את השגותיו על ההחלטות הדיוניות בערעור על ההרשעה, וכל עוד לא ניתנה הכרעת דין בית המשפט המחוזי רשאי לשקול מחדש את עמדתו.